个人观点：

成缆时纵包容易影响对绞绞具，对NEXT和Zin有加大的影响，另纵包LB在押护套时外观难控制，故建议还是在成缆时绕包的好，当然成缆绕包机的张力和转速一定要稳定。有很多大侠都推荐在押护套时纵放LB,实际操作应该会不太方便，LB接头时比较不好控制，容易产生不满轴产品。

纵包我们厂也试过，外观是还可以，但是NEXT不过`

现在铝箔有大轴的，20公里一盘，不会经常接头的。

这里面就有很多方面的原因,主要是张力的问题及性能稳定性的问题 .要看你是什么设备了,才能着手解决

始终赞成单绞机生产，使用双绞机的效果太差，对结构的稳定性太差.

目前我们使用的是成缆纵包，没有问题.  

不过还不知你指的特性不过具体是什么 ？

你用的铝箔有多厚？个人认为：铝箔还是在护套纵包好，对阻抗及回波损耗都有好处。在护套应该护松点保证你OK，不过过线模要设计好，要不就麻烦了。

和设备有关系，在成缆和在护套都可以，只要产品合格都是可以的，我们在护套纵包和在成缆斜包及成缆绕包都有。

制定相同工艺，选用相同材料，对铝箔采用不用的屏蔽方式：一种为成缆时铝箔斜包（通过成缆形成节距时，铝箔绕包，就是拖包），另一种为护套挤出时纵包。从成品电缆的外观看，斜包比较紧实，整个电缆的外径相对可以做小，用DCM测试，阻抗波动范围不大，但对传输性能有一定影响，表现在MC和TL项目上，通过测试，可以得出“纵包”更有利于插入损耗项目的改善。

斑竹，你好

请教下，AL-Foil 和Maly的张力是怎么控制的呢？缠包应该可以看做是360度的平均重叠率为25%，那纵包重叠的部分是成直线的，那对特性上又有什么影响呢？

原理上说包覆越紧的情况下，Impedance和RL 应该会有2-3DB的提升，而我厂的NA测试也是显示这样的结果。

关于CAT6 FTP铝箔包带问题
<DIV class=xxxxAd><SCRIPT type=text/javascript></SCRIPT><SCRIPT src="http://pagead2.googlesyndication--.com/pagead/show_ads.js" type=text/javascript></SCRIPT><SCRIPT>google_protectAndRun("ads_core.google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);</SCRIPT></DIV>

CAT6 FTP  加铝箔时，从护套那边纵包（性能过）和从成缆那边绕包（性能不过），问题怎么分析?

观察结果: 很有可能 单绞成缆机搞的鬼. 换台单绞?

 且要不同作业系统. 包带问题自然立即减少90%,

想具体问下，在押出护套纵包铝箔时，在包铝箔的模具如何设计呢？

我想请教一个问题

护套前进行纵包铝箔，应该会对对绞绞距有所破坏，这样也会造成影响吧

如果护套前进行纵包铝箔，那4对在护套前是不是不需用成缆

我们这里设备有限，好像在护套工序拖包铝箔会好很多的，至于CAT6包铝箔时铝箔偏厚，外观要求可能不怎么理想的哦！需要制作“飞机模”才可以生产。。。。。。

还有个问题请教，铝箔厚度与衰减有什么关系，望不吝赐教

 

对绞成缆前可以用中心绕包吗？

你需要登录才能发表，点击登录。