首页 > 通讯电缆

[射频电缆] CO2物理发泡技术

P:2007-12-19 14:49:34

1

CO2物理发泡技术

射频电缆技术新贵:CO2 物理发泡技术.pdf

[管理员 在 2007-12-20 8:08:23 编辑过]

sheath thickness - 护套厚度 (0) 投诉

P:2007-12-19 14:50:40

2

目前3G已经进入规模建设阶段,随着技术的不断进步,通信频段不断拓宽,支持的速率越来越高,因此,对移动通信用射频同轴电缆的要求也越来越高,即必须有低的衰减与驻波比。其中射频同轴电缆的绝缘层是传输电磁信号的主要媒介,因而绝缘层的工艺好坏直接影响着射频同轴电缆的性能指标。在这种形势下,射频电缆制造工艺需要及时满足3G建设要求,而CO2物理发泡技术就极大地顺应了这个实际要求。 

distributed feed-back - 分布反馈 (0) 投诉

P:2007-12-19 15:13:47

3

楼主说的很对,采用CO2发泡技术,发泡层的发泡度可以达到84%。

coating cup - 涂覆坩埚(光纤) (0) 投诉

P:2007-12-25 08:55:42

4

和氮气相比有何优缺点?那个工艺更好控制?原理是否一样?

CASSY - computer aided simulation System计算机辅助模拟系统 (0) 投诉

P:2007-12-29 16:10:16

5

3楼 机专的师兄:你说发泡度能达到84%?!目前国内有没有能做到的?和现有国内的物理发泡技术有什么异样?能否告知? 我的qq:117627853 有空聊聊 学习学习

yarn-winding machine - 络纱机 (0) 投诉

P:2008-01-05 16:47:57

6

注气方式和工艺控制有些差异

gland - 密封压盖,填料盖 (0) 投诉

P:2008-01-09 09:34:24

7

在生产小规格的电缆时,用co2发泡会比N2好吗?(比如说8mm外径以下的产品)

zig-zag spring - Z字形弹簧,锯齿形弹簧 (0) 投诉

P:2008-01-09 09:58:51

8

gythy:
在生产小规格的电缆时,用co2发泡会比N2好吗?(比如说8mm外径以下的产品)

小规格线还是氮气发泡比较好控制些

intelligent information system - 智能信息系统 (0) 投诉

P:2008-01-09 11:09:02

9

对的,N2在小径内要稳定一些,CO2我在作业起来总感觉不是太稳定,会否是我的工艺还存在改善的空间!

external termination - 外端,外部终端 (0) 投诉

P:2008-01-11 09:04:51

10

发泡可以达到84%?现在最高不是80%吗?

Customs - 海关 (0) 投诉

P:2008-01-11 12:42:36

11

seanlamex:
发泡可以达到84%?现在最高不是80%吗?

80%是氮气的发泡度

phase transformation - 相变 (0) 投诉

P:2008-01-17 14:10:17

12

做3G产品靠改下气体是没多大作用的,如果你用好的发泡料那么满足3G的.衰减是没问题的,3G的回波控制要看你所用的内导体质量和设备的稳定性如何了.

 

long-time aging property - 长期老化特性 (0) 投诉

P:2008-03-11 22:20:29

13

那从生产成本上来讲,N2与CO2哪个更占优势呢

personnel training - 人员培训 (0) 投诉

P:2008-03-12 21:48:47

14

CO2发泡度大,成本上肯定比N2有优势了

SVD - Schweizerische Vereinigung ftir Dokumentation瑞士文献协会 (0) 投诉

P:2008-03-12 22:03:48

15

神龙再现:

做3G产品靠改下气体是没多大作用的,如果你用好的发泡料那么满足3G的.衰减是没问题的,3G的回波控制要看你所用的内导体质量和设备的稳定性如何了.

 

成本也是考虑的一个方面。

cryogenic envelope - 低温外壳(超导电缆的) (0) 投诉

61


你需要登录才能发表,点击登录