电缆型号为：ZR-DJVVP3B  2*1.5+OS   3*1.5+OS烯绝艳 聚氯乙烯护套 铝塑复合膜总屏蔽  屏蔽导体材质：镀锡铜丝，七股绞合，0.75mm2

故障现象：1）利用3*1.5现场仪表电源线，分别用于接Ｌ（红）　Ｎ（黑）　PE （接地线），采用单端接地，现象PE对地电压为55-65VAC

                     2）取10米利用2*1.5复上述试验，N 悬空 一端PE对地电压高达197ＶＡＣ

　　　　　3）取２*1.5电缆2.5米，将外边绝缘护套去掉，铝塑复合膜总屏蔽去掉，重复上述试验，N 悬空，一端PE 对地电压仍为197VAC

通常情况计算机电缆是会有感应电势的，但是不应该这么高，请大家评论一下，谢谢。

另外计算机质量鉴定标准具体由哪几部分组成，请热心朋友给我发下，我的邮箱是：xinyk007@yahoo.com.cn  再次感谢！

我的这个问题怎么没有人回答？

难道是我的描述有问题？

还是没有人回答???????

斑竹能不能给个解释？

请斑竹给个解释吧。。。

正常情况下，类似结构的电缆是存在感应电压的，但是感应电压不应该有这么大，一般都应该是安全电压范围之内，有的更小，出现你这种情况的原因我个人认为有两种情况：

1、电缆的结构（包括材料）在设计时存在有问题；

2、测试方法有问题。

以上意见仅供参考，因为我不是搞计算机电缆的，但是我曾经在屏蔽型的控制电缆中遇到过类似的问题，你可以改变一下电缆的结构和测试方法再试一次。

谢谢斑竹！能够在百忙之中给与答复！

我的问题在供货方专业技术人员等在场的情况下2天内做过2次试验，对上述现象，他们闭口不答，他们的技术人员更是连口说没脸再到我们公司了。

通过我咨询我国几个大电缆公司以及上海电缆研究所权威人士，他们都一致认为存在这么高电压是由质量问题的。

同时他们有的也指出该电缆的绝缘护套的配料 和厚度存在问题，并且有的对铜的质量也提出疑问。

但是值得一提的是，似乎计算机电缆感应电压还不是鉴定产品质量标准的一个标准。

再次感谢斑竹！

应该是你的测试方法有问题。你这样测冤枉了生产厂家。

大致的解释如下：

先用电容表测量一段电缆两芯之间的电容，然后，找一个与其相当电容量的“好的”电容，一脚接表笔，一脚接相线，表笔的另一脚接地线，看看电压是多少？现在问题的答案出来了；理论模型的解释就省了。

电缆两芯之间的质量要求是绝缘电阻，你通过摇表就能大致检测出来。

想必楼主是电气方面的专业人士，电缆专业人员不见得懂得电气方面知识，但愿此只是用来探讨的问题。

非常感谢8楼的参与,但是8楼似乎没看明白我的意思.

我这里3个实验分别测量的都是感应电压,而不是电压在传输当中的压降的变化!

谢谢参与!

不知道是否表示出您的测量方式。

没有形成回路，当然不存在电压降。因为该电缆有屏蔽层，是一个“较好”的电容；如果没有屏蔽层的话，两芯间的电容反而会被相互消除。本来准备模拟一下你的试验，因没找到屏蔽电缆暂时没做。

不知道我的解释是否正确，过两天我试一下；如果大家要试的话，请注意电容的耐压要超过380V，否则爆到了别怪我哟。

［hehw 在 2007-7-5 22:49:05 编辑过］

［hehw 在 2007-7-5 22:51:19 编辑过］

非常感谢您的热心答复,您的解释我完全赞同!

但是值得我们探讨的是:1)即使带了屏蔽,产生的电压在什么范围内是合乎标准的.

                                            2)为什么做了PE 后还会产生55-65VAC的电压?

                                            3)为什么把电缆的外护套和屏蔽层都博掉后,还有185-197VAC的电压,这里应该是不存在偶合电压的了.

我现在搞不明白,针对计算机电缆的质量检验标准究竟有那几项.我做过5个大项目了,第一次遇到这样的问题.如果楼上您有这方面的检验标准,可不可以发给我.再次谢谢您的参与和帮助!我的邮箱:xinyk007@yahoo.com.cn

对应一楼所述3个实验的示意图如下所示:

明白你的接线方式了。

但还有一点不明白：PE线已经接在外部电源的PE线上，您测的PE对地的地是指什么呢？大地，那又如何保证这个大地的接地点电阻要求？

那天看到你的帖后，我就准备去做模拟试验，没找到屏蔽电缆，试验没做得了。

我这做RVVP 3x1.5，应该与你用的差不多，只是计算机电缆要求的指标多一点，在工艺上多的要求是绝缘同心度和绞线节距、屏蔽覆盖率。其实如果是做电源线用，就用RVVP 3x1.5就行，如果做数据线用，应该测试传输性能和屏蔽性能；屏蔽性能不是测感应电压哟。

但有一个现象可能反映问题：

我这有一个办公设备用三线插座板，外接电源只接了L和N线，实际PE是悬空的，插座板的引线是RVV 3x0.75，测量插座板上的PE对L线、PE对N线均在110VAC左右，用电笔点电脑外壳，有点点亮，又用摇表做插座板的绝缘测试，绝缘情况很好[普通摇表结果只能起指示作用]。这说明：你的测试实际上是偶合电压，因线路电容量非常小，阻抗较大[不是很大]，一般不会对人体产生危害。

上面的测试发现对我用电办公设备可能会影响，于是去测其他办公室的插座，发现多多少少存存问题，即PE-N电压均有点高，典型值与你的第一个试验差不多(后面有产生问题原因说明)。

故我的建议是：

1、你的试验并不能说明电缆本体有问题；

2、检查外部接地线；前几天我发现我这的设备接地采用的是钢筋焊接在设备外壳上，有点晕，也难怪部分设备一开动，对局放(中高压电缆的检测设备，对干扰特别敏感，超过办公设备的要求哟)干扰特别大[干扰源的屏蔽措施很差，办公室的插座问题]。以前，人们喜欢用如水管之类的接地体来接PE线等，这是过去年代的“穷”措施，是不对的，会有危险，对高精设备就更加了。

按配电要求N、PE线在配电房[变压器]处就该并接在一起，并分别引至用电器，其中PE线可以多点接大地；也就是说，N、PE应该电阻非常低。我知道，对于弱电设备，接地保护非常重要[以前做过电气专业]。

3、对于电缆的要求主要指标是导体电阻和绝缘性能，而对于计算机用电缆至少还有电容、阻抗、屏蔽特性等。对于感应电压的测试，应该是没有这方面的标准要求；再者，你的系统可能会要求感应电压不能超过多少多少，这与系统的屏蔽、接地措施有很大关系，而与元器件本身并无直接关系。

总之，电缆本身是否有问题，应该用其他方法检测，而对于你关心的指标，建议采取更多更好的措施来保证。

是否正确，仅供参考！

［hehw 在 2007-7-6 11:19:22 编辑过］

再次感谢您！您说的很有道理！

我这里的地指的分别是电缆桥架和管道。两者确认为和车间总地连接良好。PE是车间的保护地，接地系统也完全良好。

值得一提的是：1）只要我在接线柜里接了PE ，我在现场那端，是不应该再产生电压的。（试验一）

                              2）如果说试验二，所测量的是因为有屏蔽层导致耦合电压，并且其测量结果是由耦合电压造成的话，试验三就不应该再产生这样的结果了。

其实，正常现场仪表的220VAC 工作电源用电缆，只要用YJV的就完全可以了。

再者我也找到不同厂家的电缆做上述试验，试验地点，试验方法，是同样的。在试验一里只测得18-20VAC电压，试验二几乎为0，试验三为0。

我脑袋都给搞大了！