USF IF又进行了变更

<div>mciro USB3.0 insertion loss标准值差不多严格了一倍

</div><div>所幸的是我去年已取得usb3.0 std a to micro b认证

</div><div>但之前所设计方案完全不可行

</div><div>大家是如何应对的啊

</div><div>个人感觉这次标准调整的太大

</div><div>原先限定长度，可以将线径设计小，达到micro目的

</div><div>现在将标准分开，也就失去了 micro 真正意义

</div><div>好笑的是，usb if标注错误

</div><div>100mhz -0.6db,图上却是0.7db

</div><div>也不知到底参照哪个

</div><div>晕ing</div>

［余泽平 在 2013-5-17 15:50:17 编辑过］

版没有排好，看的费劲。。

总之没有那么好做

現在還有多少在做正規的USB3.0......

我天天在做！

810707:
总之没有那么好做

非难做一点，而是很难啦

对比了测试数据

28AWG没办法通过2.0M

这有什么实际意义

难不成还要设计成26AWG

怎么控制OD，怎么micro?

变更了啥？更新了标准吗？

100MHz正确的规格值是-0.7dB

28AWG加工成品能过1M就已经不得了，还测2M.哪家能过啊，推荐学习一下

总感觉这次USB-IF变更有点怪怪的

有没有人试过28AWG的线最长能做多长的？前提是满足新近变更的衰减的。

我的测试软件都懒得去更新，还是延用之前规格。先不管它啦！

楼上的 :

        建议用0.6DB

ETC 与 LITEK都改新规格了 ,

最好去问清楚

过去十几年了，再看此帖，有小小感叹：当年还是有点钻研精神，全球第五位通过USB 3.0 A to Micro Cable Assembly USB-IF 认证...

你需要登录才能发表，点击登录。