本机构通过客户需求对特殊工艺镁铜合金与银铜合金性能进行测试对比: (注意：试验三种规格进行拉伸性能测试)

CuAg4: 1.0 mm,  0.1mm, 0.05mm

CuMg: 1.0mm, 0.1mm,  0.05mm

银铜合金（CuAg4):  

1.0 mm （硬态,进口材料） ：强度>600Mpa      导电>78%   延伸>1%

0.1mm (硬态，进口材料）：  强度>700Mpa,   导电 >77%    延伸>1%

银铜合金（CuAg4)--软态/退货态

0.1mm (软态/退火态，进口材料）： 强度>390Mpa,    导电 >81%   延伸>7%

镁铜合金（CuMg)--硬态

1.0 mm （硬态,进口材料） ：强度>580Mpa   导电>84%   延伸>1%

0.1mm  (硬态，进口材料）： 强度>690Mpa, 导电 >80%  延伸>1%

镁铜合金（CuMg)--软态/退货态

0.1mm (软态/退火态，进口材料）： 强度>380Mpa, 导电 >85%   延伸>8%

试验结论：1，特殊工艺镁铜性能接近银铜，部分可以实现替代性能替代

                     2，成本方面来分析， 优势空间明显

                    3, 铜镁合金的抗疲劳及强度高于锡铜（0.3%锡）合金，（具体数据随后分享）

有进行过此测试或应用过的朋友可以一起来讨论！

［CuMgwire 在 2014-9-17 16:47:16 编辑过］

感谢楼主这么仔细

本实验测试背景：

1，客户一直应用进口的CuAg4 很稳定， 就原材料成本太高（用到的朋友相信知道进口的价格），寻找相对较低成本材料方案 （客户期望下降至少30%以上）

2，成本压力让客户寻找替代方案（若终端客户不指定银铜条件下），性能接近银铜， 但强度及导电要高于目前的锡铜（0.3%）

所以通过多方寻找，多次不同镁铜合金方案的测试对比分析，最后初步采用进口特殊工艺的镁铜（与国内市场普通镁铜工艺完全不同，镁铜最大难点是镁含量的均匀熔炼控制,稳定性是镁铜的核心）进行测试对比， 以上数据是试验测试为准。

［CuMgwire 在 2014-9-17 16:31:39 编辑过］

［CuMgwire 在 2014-9-17 16:35:00 编辑过］

楼主，你的联系方式可以留个吗？

对你的材料及实验感兴趣

这类CuMg 合金了解过，性能略低CuAg4, 但成本相差比较大，

小日本的CuAg4卖的不是一般的贵呀，

国内生产镁铜的企业很多家，不过都是铁路导线领域呢，工艺完全不同，

适合稳定拉伸细丝的产品很少做到；

类似日本的锡铜合金一样，国内锡铜的企业很多，但高品质要求还是选择日本材料，

单丝还是母线？

楼主  留下联系方式  你有这镁铜合金吗

进口的材料可能可以吧