最近我遇到一个问题，很是想不通，还请大家给予指教！

该问题是关于10kV交联电缆内屏蔽的，有一厂家供给石家庄电力公司的10kV交联电缆（300mm2），该电缆再做头的时候发现有一部分现在没有内屏，而且将外屏去除后他们说能直接看到导体。对此，主要有两点我表示怀疑：1、没有内屏蔽的话耐压和局放试验很难通过；2、即便没有内屏，将外屏去除之后，导体也不可能清楚地看到吧。

不过怪事就出现在这两点上，经过该电缆的检验记录的查询，该电缆不但通过了耐压试验，而且局放量才3～4pC。而且，具该厂家反应，同样的情况，在以前也曾出现过（240mm2）。我的那个朋友就该问题也咨询了上缆所的权威专家，他们说如果这种情况出现在25、35这种小规格的先上，试验肯定通不过，但是如果出现在大规格的电缆上，试验是有可能通过的，而且不影响电缆的使用。对此我深感疑惑！

所以，我想让大家在这里讨论一下：

1、绝缘线芯没有内屏耐压和局放试验能不能通过；

2、没有内屏到底影不影响电缆的使用；

还望大家能勇于发表自己的言论，谢谢！

 

［ccjzw 在 2006-9-14 9:24:23 编辑过］

没有内屏，如果绝缘没有受到伤害并且内部没有问题，一般情况下，能够耐压实验。如果导体质量比较好（表面光洁，无毛刺，且紧压系数较大），局放值可以小于20PC，但应该不会只有3-4PC。没有内屏应该影响电缆的使用，但如果在20PC以内，我想应就没有多大问题，想一想原老标准不是规定小于20PC吗。这是我的一点想法，请指教，谢谢。

对于楼上的同事的说法我不敢苟同，像300、240mm2这种大规格的绞合导体，即便导体质量再好也不可避免有缝隙，交联挤出过程中在高温高压的情况下，如果没有内屏，难免绝缘会进入导体缝隙中。

大家可能遇见过这种情况：就是如果导体缝隙过大，绝缘料会进入导体缝隙中，这种情况下，绝大多数线芯会击穿。

所以，我认为楼上同事看法，我不敢苟同！

至于老标准规定局放量不大于20pC我个人认为并不是从内屏蔽缺陷的角度出发。那时是受生产设备、原材料和检测设备的限制，才给出一个20pC的值。随着近来生产设备、原材料以及检测设备精度和质量的不断提高，局放量的规定值有所降低那是理所当然的。

谢谢，一些个人意见！

个人认为，必须要有导体屏蔽，即使试验通过，电缆使用仍必须要有导体屏蔽，导体屏蔽的作用不光只是说为了电缆试验不击穿就完事了，其作用是不能完全用绝缘料来顶替或忽略的。

1、没有内屏，10KV电缆是完全可以局放合格的，只要导体和绝缘中间没有放电的气隙，那么就完全可以不放电。而且此种情况我们也曾经出现过，我们开始也都不能相信，而且咨询了很多的专家学者，他们也认出为局放不会合格，但后来我们通过试验，专门做了一段没有内屏的电缆，进行试验发现，局放确是很小只有3-4PC，后来我们还送了一段到国家电线电缆检测中心去做，得到的结论是一样的，局放小于5PC。

2、没有内屏确是可以清楚的看到导体，因为我们的交联聚乙烯是本色的，透明，特别是内屏严重偏芯，而露铜的那种，看起来会更明显。

3、当然，没有内屏，电场严重不均，肯定会影响电缆的使用寿命。

4、以上是实事！！！

对于楼上的回答我首先表示感谢，我也深信这是事实，因为这种现象出现了，不过到现在我也没有看到这个样品。

但是，对于楼上的回答，我有以下疑义：

1、如何保证绞合导体生产中不存在放电气息，如果可以，那又如何解释绝缘渗进导体缝隙的这种击穿；

2、交联聚乙烯的确是本色的，但是这种本色并不是透明色，在4.5mm的厚度，想看见是很困难的。

还是要感谢ll88588的热心回答。

1、当然对于没有屏蔽并不是说所有的电缆都合格，一般内屏陷在绝缘里导致击穿的概率比较高，绝缘陷在导体内多少呢？，如果陷进导体后的绝缘厚度还能承受30.5KV有耐压，那么他是不击穿的，我们的绝缘多厚能承受30.5KV电压，我想肯定不要4.5mm厚度，当然如果绝缘陷进导体很深的话，那么击穿可能性就大。

2、交联聚乙烯是本色而透明的，为什么我们平常看上去好像是不透明的呢？是因为我们看到的是黑色的内屏，如果没有黑色的内屏，露出来的是黄色的銅，那么看上去会很明显的，我做过局放测试，我也碰到过此种情况。

耐压局放通过了并不能保证以后就一直好用的！！～～

其实耐压和局放试验仅可作为参考，不能已他们的数值来直观的评价电缆的质量，我们公司曾经做过这样一个试验：把8.7/15kV的一段电缆，其中一部分的绝缘厚度控制在2.5mm左右（当然这段电缆只是用作试验，试验后就报废了），测得其局放值为5pC，而且还通过了3.5U0的耐压试验，看似合格的电缆，能保证正常使用吗？？？我非常赞同“卡咯”的意见。

没有内屏蔽或局部缺少内屏蔽的话，小规格(35及以下)可能存在局放偏大的情况，大规格则在两项试验上完全能通过，而且pC值确实也能在5pC以下，很早在国企时由于材料问题经常出现这种情况。

至于对使用寿命的影响，应该是肯定的，但谁也拿不出证据来，包括专家们。

但从另一方面可以说明一下：过去电力系统选择6/10kV电缆用在10kV(实际电压6.3/10.5kV)线路上，易出现电缆故障问题，原因当然很多，但也不能说在选择电缆就没有影响(有蒋老文章说明)。

如果屏蔽没有影响，标准就不要规定，而且没有规定最小厚度，这可是最低要求了。

应该是局部没有内屏，而不能全部没有都没有，如果这样，说明这个电缆厂不会生产电缆。在生产过程中这种情况很正常，也很容易通过试验，不过早晚得出事。

ll88588:

1、当然对于没有屏蔽并不是说所有的电缆都合格，一般内屏陷在绝缘里导致击穿的概率比较高，绝缘陷在导体内多少呢？，如果陷进导体后的绝缘厚度还能承受30.5KV有耐压，那么他是不击穿的，我们的绝缘多厚能承受30.5KV电压，我想肯定不要4.5mm厚度，当然如果绝缘陷进导体很深的话，那么击穿可能性就大。

2、交联聚乙烯是本色而透明的，为什么我们平常看上去好像是不透明的呢？是因为我们看到的是黑色的内屏，如果没有黑色的内屏，露出来的是黄色的銅，那么看上去会很明显的，我做过局放测试，我也碰到过此种情况。

同意

我发表一些个人意见，首先在我的印象中没有内屏的概念只能局限于局部缺少，在局放的过程中如果除去外屏细心些肯定能发现，但在我遇到的情况中，规格大小都有，一只大规格的相对情况较严重，端头断断续续的缺少，经过了耐压，局放维持在30pC左右，小规格只是在三层共挤时因导体缺陷造成小部分的断续，经过了耐压，局放只有3pC，情况非常不错。为此，我们请教了许多专家，得出的结论：在正常条件的使用下不会有放炮现象，但肯定会缩短电缆的使用寿命。对楼上的1158588的朋友的说法我已经听说过了，所以，我们的概念只能维持在内屏的局部缺少上。

个人看法，请多指教！

应该说出现内屏的缺少，局部可能性大，因为我们现在国产的交联机的很多没有配在线检测仪，所以生产过程中可能会出现内屏大的偏心，而导致局部露铜的现象，如果全部没有内屏，那么就是断料了，一般断料的可能性比较小，除非该厂管理存在很大的问题！！

朋友就该问题也咨询了上缆所的权威专家，他们说如果这种情况出现在25、35这种小规格的先上，试验肯定通不过，但是如果出现在大规格的电缆上，试验是有可能通过的，而且不影响电缆的使用。对此我深感疑惑！

内屏蔽起到均匀电场的作用,导体的截面越小,场强越集中,反之亦然.我赞成上缆所专家的意见

你需要登录才能发表，点击登录。