从理论上讲，用铜包铝与用纯铝差不多，没有太大的意义，好处就是接续时或做头子时接触电阻小了

关键是现在考虑到电缆价格的问题上,电阻在一样的情况下,用铜包铝电缆比铜电缆的价格要便宜至少20%到30%!
应该说现在用铜包铝电缆的厂商逐渐上升!!

高頻線時﹐表面電阻還是比鋁要好﹐導電率60%左右﹐與純鋁差別不大

［大国 在 2006-9-16 11:26:43 编辑过］

首先得肯定：铜包铝材料的发明对电线电缆有很大贡献！！！

但也要明白发明铜包铝导体的本意，铜包铝用于高频通信和数字传输导体意义不菲，大大降低导体铜使用量，降低成本，与用全铜导体性能相差不大！——亨通在这方面的使用和研究进入了一个较高的水平！

电力电缆采用铜包铝作导体是一种企业抄作！！！

铜包铝目前价格与无氧铜差不多，除了密度，优势并不大！

电力电缆是低频大容量传输，与导体直流电阻有直接关系，集肤效应的影响很小，实际使用可能还不如纯铝导体，虽有铜皮，但铝材料质量下降，因加工因素，铝导体是铝合金，降低了铝导体的直流电阻。因而不能增加导体载流量。因而成本和效能比是较差的。是一种不实际的设计使用。我希望大家不要盲目随从！一种好材料什么电缆都好用，这是一种错误导向！

我对远东电缆厂用碳纤维代替铜导体的前沿技术是非常敬佩的，这种技术才是导体的革命，这是我国电线电缆导体研究工作者应当做的事！——注：我不是远东的，我是亨通的。

楼主大师级的人物敬佩,请问楼主碳纤维怎么加工,成本与铜相比差多少啊

远东已用于架空线上，研制费用已近1个亿，水平怎样一直是远东的一个机密，成本现在谈是没有意义的，因为是先期研发吗！

没有接触过。

但是我觉得诸如此类的复合型材料肯定会取而代之这些铜/铝等单纯的导体，也不但但是价格因素，这些材料终有用完的一天，所以复合型或者其它的新型材料代替。

电力电缆载流量理论计算：

铜/铝：1.28

铜/铜包铝：1.245

因此铜包铝用于电力电缆意义不大。

应能能降底成本吧,我有好多客户都用铜包铝带替铜线.做束丝时,比如41条铜丝里面混有4到5支.铜包铝.