高频线材出货泰国，泰国那边收货SQE提出一个疑问如下：

    贵司线材0.5M  SKEW测试为6PS（我司提供的报告），那么你1M就是12PS，超过了10 PS/M标准。由于制样的时候客户要求测试0.5M，故厂内一直测试0.5M数据。按照理论理解直接*2是否正确？实际测试1M的数据也是OK的。目前客户就是纠结计算来判断我的线材是不稳定的。谁有没有资料能够证实此理论？

延时差

延时差是指信号通过不同对线到逹时间的差异, 单位同样是十亿分之一秒. 而这经常是由延时结果中经常分析及计算得出。

［chicheng 在 2015-10-23 10:23:08 编辑过］

你问客户为什么要用0.5米X2来规定1米的数据？他们又有什么依据？和客户签的验收条件只要测试能通过就是合格的。<div>线材越短线材长短误差（包括接线部分）影响越大，同样是1mm长度差，按0.5米和1米计算要差一倍。</div>

按这么理解就是成倍数关系？

0.5M测试为6PS

1M换算就是12PS？

看到难得还有贴子能让大伙来议论一下,我也发表一下:<div>
</div><div>1.当然不能理解为倍数关系,延迟差差值大小与长度不成正比</div><div>
</div><div>2.如果要好理解,就打个比方,两根芯线比喻成两个人赛跑,延迟差值就好比赛跑到达终点的时间差,假如跑50M他们时间差为5秒! 那难道可以断定100M时时间差就会是10秒吗?   当然不能!</div><div>
</div><div>3.其实你只需要给客户按标准长度测试就可以,至于他要用什么长度,说到底那是他家的事,要你们提供0.5M的报告也只是参考而已</div>

理论上得我们都能理解，重点现在怎么给他解释，有没有一个标准出处。

那你就把理论讲给他听呗,如果理论他能听懂了,当然也就不会钻这个牛角尖,他要听不明白,说再多也是白搭<div>
</div><div>标准里面肯定没有给我们解释SKEW值与长度成不成倍数关系的哦</div><div>
</div><div>哈哈</div>

如果按他们的逻辑,那测0.1M岂不是都要是1皮秒.....嘿嘿

既然找不到標準支持, 那可以做個試驗去推翻他的理論.

測試一個1M的SKEW, 在把剛測試的那一米線剪成2個0.5m，分別在測試SKEW, 看看是否1M的值等於2個0.5m的值相加.

再把數據分析下給客戶了解

楼上的这个办法好，既有说服力，又不至于让用户感觉难堪。

测试过了，分别测试一个3.一个是8.如果相加就超过了11了。而且SKEW测试大家都知道每次测试的数值都有差3PS左右。

起码证明了两者不是线性相关。

按原理推论其它因素全部固定应该是线性吧，只是线材没有这么稳定吧。

zhengliang:
按原理推论其它因素全部固定应该是线性吧，只是线材没有这么稳定吧。

是的，这才是重点。如果设备、工艺、测试手法等是完全一样的理想状态，你们客户的推论也就是正确的。但事实是，你的每条芯线导体电容、电感、电阻等一次参数，机器设备、操作人员永远不可能做到完全一致，所以客户认为0.5m是6PS,1M就是12ps的这种正比例关系，完全不成立。

制定标准的人不一定是电线专家，标准也不可能规定这么细。

你需要登录才能发表，点击登录。