1
芯线偏心对线材阻抗的影响有多大？
手上有一个网络线，11/0.16的导体，外径1.0，材质：HDPE，测试出来阻抗稳定在70左右
都不知道从哪里下手了。
2
3
hl5825:11条的导体束绞真圆度就不好，建议改用7条或19条。按你给的参数计算特性阻抗不应该时70欧姆的，把线材结构发出来看看
11条的导体束绞真圆度就不好，建议改用7条或19条。按你给的参数计算特性阻抗不应该时70欧姆的，把线材结构发出来看看
偏心是肯定的，但是偏心也不至于阻抗区别那么大。这个结构最起码阻抗也得在90+，目前还没想到原因。关键是还稳定在70左右。
4
5
6
7
8
sa571328:你设计错误，每对屏蔽11/0.16做1.0的绝缘阻抗就只有67欧姆左右
你设计错误，每对屏蔽11/0.16做1.0的绝缘阻抗就只有67欧姆左右
没有每对屏蔽，只有在总绞的时候包了铝箔。
9
sa571328:所以说主要问题不是偏心造成的，是无屏蔽和单独屏蔽对阻抗的影响。
所以说主要问题不是偏心造成的，是无屏蔽和单独屏蔽对阻抗的影响。
前辈，方便留个联系方式，方便请教吗？
10
11
sa571328:因为你是用UTP无屏蔽11/0.16那阻抗有120欧姆左右了，不管你一对屏蔽，还是两对一起屏蔽，计算出来阻抗只有70欧姆左右的，如果考虑穿水晶头，那只能做发泡了。
因为你是用UTP无屏蔽11/0.16那阻抗有120欧姆左右了，不管你一对屏蔽，还是两对一起屏蔽，计算出来阻抗只有70欧姆左右的，如果考虑穿水晶头，那只能做发泡了。
一对对屏蔽和两对屏蔽效果是一样的？
12
13
14
K 看结构物应该是两对线集合后铝箔包裹的太紧，导致对绞线特性阻抗接近于单独屏蔽，如无法改变芯线线径的情况下，只能选择填充来增大屏蔽层内的空间，既可以改善高频性能，又可以将线材整圆便于外被押出。
15
hl5825:?K?看结构物应该是两对线集合后铝箔包裹的太紧，导致对绞线特性阻抗接近于单独屏蔽，如无法改变芯线线径的情况下，只能选择填充来增大屏蔽层内的空间，既可以改善高频性能，又可以将线材整圆便于外被押出。?
?K?看结构物应该是两对线集合后铝箔包裹的太紧，导致对绞线特性阻抗接近于单独屏蔽，如无法改变芯线线径的情况下，只能选择填充来增大屏蔽层内的空间，既可以改善高频性能，又可以将线材整圆便于外被押出。?
hl5825:
看结构物应该是两对线集合后铝箔包裹的太紧，导致对绞线特性阻抗接近于单独屏蔽，如无法改变芯线线径的情况下，只能选择填充来增大屏蔽层内的空间，既可以改善高频性能，又可以将线材整圆便于外被押出。 