总结的12706-2020版和9330-2008版区别和疑问，请讨论疑问

虽然是WORD，格式再整理一下，贴上标准截图，就更完美了

我把楼主的最后一个附件的内容贴出来。

GB/T12706.1-2020与2008版对比

1. 绕包内衬层厚度（0.4/0.6）从近似值改成标称值，考核80%标称值-0.2

0.4*80%-0.2=0.12mm    0.6*80%-0.2=0.28mm

例如：YJV  5×2.5 0.6/1KV 包1层0.07mm厚的CPP是不是代表绕包内衬层厚度不合格？或者这项指标检测不？

2.钢带铠装下绕包内衬层和附加包带垫层明确了厚度测量方法，厚度=单层厚度×层数

这项指标会检测不？

GB/T12706.3-2020与2008版对比

1.删除绕包内衬层，挤包内衬层近似厚度改成标称厚度？

例如：YJV 3×95 26/35KV 成缆+包带+护套是不是不符合结构要求？不管带凯不带铠是不是必须挤出内衬层？这项指标考核不？

GB/T9330-2020与2008版对比

1.铠装下绕包内衬层平均厚度=单层厚度×层数，绕包内衬层和挤包内衬层标称厚度都是1.0/1.2，考核标准都是0.80/0.96

如果钢带铠装下使用绕包内衬层，0.2mm厚的PPD，需要绕包4层/5层。这和挤出内衬层厚度一样。采用绕包内衬层送检会检测这项指标不？

游客:

其实我想问，控制屏蔽电缆，绕包为什么要两层，一层加厚行不行

实际其实也行，要是较真按标准就是不行，这个指标送检应该不检测。

游客:

其实我想问，控制屏蔽电缆，绕包为什么要两层，一层加厚行不行

多一层少一层问题不大，标准写2层是防止有心人真的只搞出一层厚度不够。

   本人根据理解的标准条款，来回答一下所提的疑问，不妥之处，请同行朋友指正！

GB/T12706.1-2020与2008版对比

1. 绕包内衬层厚度（0.4/0.6）从近似值改成标称值，考核80%标称值-0.2

0.4*80%-0.2=0.12mm    0.6*80%-0.2=0.28mm

例如：YJV  5×2.5 0.6/1KV 包1层0.07mm厚的CPP是不是代表绕包内衬层厚度不合格？或者这项指标检测不？

答：对于YJV 型号的低压电力电缆，由于无统包层金属，按标准条款7.3.3条款：以上绕包不属于内衬层，不会检测的。

2.钢带铠装下绕包内衬层和附加包带垫层明确了厚度测量方法，厚度=单层厚度×层数

这项指标会检测不？

答：钢带下的绕包内衬层和垫层厚度，按标准12.7条款，该项指标会检测的。08版的标准本身对钢带下的绕包内衬层和垫层的平均厚度也是要考核的（如果是挤包内衬层，就要考核最薄点厚度是否达到要求），只不过检测方法与新版不一样，新版明确了检测方法。由于不考虑绕包搭盖率引起的厚度增加，实际上新标准要求提高了。

GB/T12706.3-2020与2008版对比

1.删除绕包内衬层，挤包内衬层近似厚度改成标称厚度？

例如：YJV 3×95 26/35KV 成缆+包带+护套是不是不符合结构要求？不管带凯不带铠是不是必须挤出内衬层？这项指标考核不？

答：以上型号没有统包金属层，是不需要挤包内衬层的。标准条款8.3最后一句话已明确。

GB/T9330-2020与2008版对比

1.铠装下绕包内衬层平均厚度=单层厚度×层数，绕包内衬层和挤包内衬层标称厚度都是1.0/1.2，考核标准都是0.80/0.96

如果钢带铠装下使用绕包内衬层，0.2mm厚的PPD，需要绕包4层/5层。这和挤出内衬层厚度一样。采用绕包内衬层送检会检测这项指标不？

答：如采用内衬层绕包，内衬层的平均厚度也是要考核的；如果是挤包，就需要考核最薄点厚度的。与原来老版是一样的。新标准对内衬层如采用绕包，实际上提高了要求（不再考虑绕包重叠引起的厚度增加了）。