为什么大规格BV线导体一般采用绞合圆形，而不使用紧压圆形呢？主要考虑的是什么因数

lixiang1:

成本啊

相对来说，应该是紧压圆形比绞合圆形成本更低吧   不说其他的，就库存成本都要低好多，绞合的库存就只能等订单来。紧压的库存随时都能消耗掉

缆行天下:

BV线制作工序简单，不紧压截面也好控制，生产也方便。不需要太多库存，来了单子再做都行。紧压了反而增加了导体的电阻，又省不了多少绝缘料，所以一般都不紧压

但是不紧压的话，整个对生产库存的需求太大了 假如来个50的500m订单，不可能拉丝只拉这么点   又来个185的 400米，拉丝只会多，这样库存的铜线是不是太多了呢

临时增加点库存！BV线规格不多，你们公司想0库存吗？

JACK李:

临时增加点库存！BV线规格不多

还不多啊 35到240 蛮多的  库存压力太大了 。。

wy091113:

个人感觉是为了电缆更好的柔性，紧压虽然先进一点但是柔性还是比较差的，也就比实心导体和异形线绞合导体好一点。最重要的一点就是，规定是这样~

标准规定的是2类导体，并没有规定使用绞合还是紧压   我们目前中压采用的异型绞合导体，今年想在低压这边也采用异型  由于生产的难度  导体的库存会增加，现在就是考虑电线这块需不要 

lgzh63:

从使用方面来看，如果BV线采用紧压导体，其硬度一定会大大降低其使用范围，给用户带来不便。而力缆基本不考虑硬度带来的影响，因为及时不紧压，电缆本身也够硬了，所以再硬一点也无所谓。这就是真正的原因。

这点也在我们的考虑中，客户成本增加了。现在考虑的是客户成本增加多少？或者说电线柔软度降低多少、

缆行天下:

BV线制作工序简单，不紧压截面也好控制，生产也方便。不需要太多库存，来了单子再做都行。紧压了反而增加了导体的电阻，又省不了多少绝缘料，所以一般都不紧压

绞合的电阻比紧压的电阻好吗？ 做了好多次试验了，小截面的还可以，70平方以上的同样平方数 绞合的电阻反而没有紧压的好，是怎么回事啊？

缆行天下:

BV线制作工序简单，不紧压截面也好控制，生产也方便。不需要太多库存，来了单子再做都行。紧压了反而增加了导体的电阻，又省不了多少绝缘料，所以一般都不紧压

wolfboy:

绞合的电阻比紧压的电阻好吗？ 做了好多次试验了，小截面的还可以，70平方以上的同样平方数 绞合的电阻反而没有紧压的好，是怎么回事啊？

如果是同一批铜丝做出来的话，应该是量具接触点没处理好，或是测量上操作有问题