楼主是做电缆附件的，35kV的YJV22电缆，按GB/T 12706.3-2020的规定，计算的绝缘外径和客户提供的绝缘外径相差较大。

楼主自己计算的绝缘外径如下图：

楼主做电缆附件设计时，要按标准的绝缘外径进行抱紧度的设计，一般都是按GB规定的数值进行设计、计算，10kV的国标数值和电缆实际数据也能对应。客户提供的35kV的外径尺寸如下图：

我对比算了一下，26/35kV的电缆，客户提供的实物电缆绝缘外径，平均要比同型号国标计算的绝缘外径小2.5mm左右。

一般来说，35kV的电缆附件，和电缆的过盈量配合也就1.8mm左右，按这个数据差值，那不是抱紧度不足，是直接没有抱紧度，没法使用呀！！！

楼主大惊，但是楼主手头没有实物电缆可以测量对比，因此请教论坛的电缆技术大拿们，提提建议，以哪一份尺寸为准呀？

一方面，国标的是参考尺寸，考虑到实际的生产条件，会有一些出入，楼主能够理解，因此担心参考值不能用，按10kV的经验来说，一般实际值要大于等于参考值，没曾想35kV的电缆实际值比参考值还要低，楼主不由得有两个想法：究竟是标准值不对呢，还是电缆厂偷工减料了？

按国标做+他们工艺控制的好，他们提供的尺寸是可以实现的，因为绝缘厚度只要满足不低于最薄点好了。如果按省标做，那就差了很多。

CSDLC:

按国标做+他们工艺控制的好，他们提供的尺寸是可以实现的，因为绝缘厚度只要满足不低于最薄点好了。如果按省标做，那就差了很多。

原来产品是按国标做的，现在问题是，客户那里的电缆，比国标外径小，产品用起来就不合用了，需要调整模具，将产品的内径调小。

产品调小，需要参考标准，如果换个客户，有没有可能，外径是和国标一样的呢？如果是的话，那就不太好调整尺寸了。

这应该是执行标准不同的原因，以50平方为例，导体8.0，国标只要控制绝缘最薄点，那绝缘外径为8+3+18.9=29.9左右，若要求绝缘平均厚度不小于标称值，那绝缘外径为8+3+21.2=32.2左右。

jieyu:

这应该是执行标准不同的原因，以50平方为例，导体8.0，国标只要控制绝缘最薄点，那绝缘外径为8+3+18.9=29.9左右，若要求绝缘平均厚度不小于标称值，那绝缘外径为8+3+21.2=32.2左右。

谢谢朋友的回复！

那是不是就是说，工艺控制住的话，29.9也是可以做的？如果不太好控制，就只能加大，才会变粗？

jieyu:

这应该是执行标准不同的原因，以50平方为例，导体8.0，国标只要控制绝缘最薄点，那绝缘外径为8+3+18.9=29.9左右，若要求绝缘平均厚度不小于标称值，那绝缘外径为8+3+21.2=32.2左右。

jinglingdemomo:

谢谢朋友的回复！

那是不是就是说，工艺控制住的话，29.9也是可以做的？如果不太好控制，就只能加大，才会变粗？

这也是影响外径的一个因素。

jieyu:

这应该是执行标准不同的原因，以50平方为例，导体8.0，国标只要控制绝缘最薄点，那绝缘外径为8+3+18.9=29.9左右，若要求绝缘平均厚度不小于标称值，那绝缘外径为8+3+21.2=32.2左右。

jinglingdemomo:

谢谢朋友的回复！

那是不是就是说，工艺控制住的话，29.9也是可以做的？如果不太好控制，就只能加大，才会变粗？

29.9还是很难的 毕竟卡着下限了 但是如果控制在30.5以内的话还是没问题的 现在都在节能降耗 各家的控制水平不一样 

jieyu:

这应该是执行标准不同的原因，以50平方为例，导体8.0，国标只要控制绝缘最薄点，那绝缘外径为8+3+18.9=29.9左右，若要求绝缘平均厚度不小于标称值，那绝缘外径为8+3+21.2=32.2左右。

jinglingdemomo:

谢谢朋友的回复！

那是不是就是说，工艺控制住的话，29.9也是可以做的？如果不太好控制，就只能加大，才会变粗？

gwalm1984:

29.9还是很难的 毕竟卡着下限了 但是如果控制在30.5以内的话还是没问题的 现在都在节能降耗 各家的控制水平不一样 

客户提供的是远东的，50的绝缘外径是29.4，不知道准不准呀！听各位大拿们讲，30都难，29.4不知道靠不靠谱。

jieyu:

这应该是执行标准不同的原因，以50平方为例，导体8.0，国标只要控制绝缘最薄点，那绝缘外径为8+3+18.9=29.9左右，若要求绝缘平均厚度不小于标称值，那绝缘外径为8+3+21.2=32.2左右。

jinglingdemomo:

谢谢朋友的回复！

那是不是就是说，工艺控制住的话，29.9也是可以做的？如果不太好控制，就只能加大，才会变粗？

gwalm1984:

29.9还是很难的 毕竟卡着下限了 但是如果控制在30.5以内的话还是没问题的 现在都在节能降耗 各家的控制水平不一样 

jinglingdemomo:

客户提供的是远东的，50的绝缘外径是29.4，不知道准不准呀！听各位大拿们讲，30都难，29.4不知道靠不靠谱。

远东有立塔 偏心度控制的好  再就是内屏和外屏的厚度加起来可能不到3mm  毕竟标准对内外屏厚度没有明确的要求  具体能不能到29.4就不晓得了毕竟我也没见过立塔

jieyu:

这应该是执行标准不同的原因，以50平方为例，导体8.0，国标只要控制绝缘最薄点，那绝缘外径为8+3+18.9=29.9左右，若要求绝缘平均厚度不小于标称值，那绝缘外径为8+3+21.2=32.2左右。

jinglingdemomo:

谢谢朋友的回复！

那是不是就是说，工艺控制住的话，29.9也是可以做的？如果不太好控制，就只能加大，才会变粗？

gwalm1984:

29.9还是很难的 毕竟卡着下限了 但是如果控制在30.5以内的话还是没问题的 现在都在节能降耗 各家的控制水平不一样 

jinglingdemomo:

客户提供的是远东的，50的绝缘外径是29.4，不知道准不准呀！听各位大拿们讲，30都难，29.4不知道靠不靠谱。

gwalm1984:

远东有立塔 偏心度控制的好  再就是内屏和外屏的厚度加起来可能不到3mm  毕竟标准对内外屏厚度没有明确的要求  具体能不能到29.4就不晓得了毕竟我也没见过立塔

好吧，那目前来看，只能直接按远东的尺寸来进行产品尺寸调整了。

jieyu:

这应该是执行标准不同的原因，以50平方为例，导体8.0，国标只要控制绝缘最薄点，那绝缘外径为8+3+18.9=29.9左右，若要求绝缘平均厚度不小于标称值，那绝缘外径为8+3+21.2=32.2左右。

jinglingdemomo:

谢谢朋友的回复！

那是不是就是说，工艺控制住的话，29.9也是可以做的？如果不太好控制，就只能加大，才会变粗？

gwalm1984:

29.9还是很难的 毕竟卡着下限了 但是如果控制在30.5以内的话还是没问题的 现在都在节能降耗 各家的控制水平不一样 

jinglingdemomo:

客户提供的是远东的，50的绝缘外径是29.4，不知道准不准呀！听各位大拿们讲，30都难，29.4不知道靠不靠谱。

gwalm1984:

远东有立塔 偏心度控制的好  再就是内屏和外屏的厚度加起来可能不到3mm  毕竟标准对内外屏厚度没有明确的要求  具体能不能到29.4就不晓得了毕竟我也没见过立塔

jinglingdemomo:

好吧，那目前来看，只能直接按远东的尺寸来进行产品尺寸调整了

jieyu:

这应该是执行标准不同的原因，以50平方为例，导体8.0，国标只要控制绝缘最薄点，那绝缘外径为8+3+18.9=29.9左右，若要求绝缘平均厚度不小于标称值，那绝缘外径为8+3+21.2=32.2左右。

jinglingdemomo:

谢谢朋友的回复！

那是不是就是说，工艺控制住的话，29.9也是可以做的？如果不太好控制，就只能加大，才会变粗？

gwalm1984:

29.9还是很难的 毕竟卡着下限了 但是如果控制在30.5以内的话还是没问题的 现在都在节能降耗 各家的控制水平不一样 

jinglingdemomo:

客户提供的是远东的，50的绝缘外径是29.4，不知道准不准呀！听各位大拿们讲，30都难，29.4不知道靠不靠谱。

gwalm1984:

远东有立塔 偏心度控制的好  再就是内屏和外屏的厚度加起来可能不到3mm  毕竟标准对内外屏厚度没有明确的要求  具体能不能到29.4就不晓得了毕竟我也没见过立塔

感谢朋友的热心回复，顺带让我学习了一下电缆立塔（VCV生产方式）对偏心度的帮助，又多了一个吹水的知识点。

jieyu:

这应该是执行标准不同的原因，以50平方为例，导体8.0，国标只要控制绝缘最薄点，那绝缘外径为8+3+18.9=29.9左右，若要求绝缘平均厚度不小于标称值，那绝缘外径为8+3+21.2=32.2左右。

jinglingdemomo:

谢谢朋友的回复！

那是不是就是说，工艺控制住的话，29.9也是可以做的？如果不太好控制，就只能加大，才会变粗？

gwalm1984:

29.9还是很难的 毕竟卡着下限了 但是如果控制在30.5以内的话还是没问题的 现在都在节能降耗 各家的控制水平不一样 

jinglingdemomo:

客户提供的是远东的，50的绝缘外径是29.4，不知道准不准呀！听各位大拿们讲，30都难，29.4不知道靠不靠谱。

gwalm1984:

远东有立塔 偏心度控制的好  再就是内屏和外屏的厚度加起来可能不到3mm  毕竟标准对内外屏厚度没有明确的要求  具体能不能到29.4就不晓得了毕竟我也没见过立塔

jinglingdemomo:

好吧，那目前来看，只能直接按远东的尺寸来进行产品尺寸调整

不是有1.8mm的过盈量配合 不行你就把过盈量适当的扩大一下

jieyu:

这应该是执行标准不同的原因，以50平方为例，导体8.0，国标只要控制绝缘最薄点，那绝缘外径为8+3+18.9=29.9左右，若要求绝缘平均厚度不小于标称值，那绝缘外径为8+3+21.2=32.2左右。

jinglingdemomo:

谢谢朋友的回复！

那是不是就是说，工艺控制住的话，29.9也是可以做的？如果不太好控制，就只能加大，才会变粗？

gwalm1984:

29.9还是很难的 毕竟卡着下限了 但是如果控制在30.5以内的话还是没问题的 现在都在节能降耗 各家的控制水平不一样 

jinglingdemomo:

客户提供的是远东的，50的绝缘外径是29.4，不知道准不准呀！听各位大拿们讲，30都难，29.4不知道靠不靠谱。

gwalm1984:

远东有立塔 偏心度控制的好  再就是内屏和外屏的厚度加起来可能不到3mm  毕竟标准对内外屏厚度没有明确的要求  具体能不能到29.4就不晓得了毕竟我也没见过立塔

jinglingdemomo:

好吧，那目前来看，只能直接按远东的尺寸来进行产品尺寸调整

gwalm1984:

不是有1.8mm的过盈量配合 不行你就把过盈量适当的扩大一下

是的呀！我现在把过盈量提高了，要不没法适用。

你需要登录才能发表，点击登录。