测量铜导体电阻时，测量RV线的导体电阻和单丝平均直径还有一定的反比关系，但在测量单丝导体的BV线时(十字交叉两个方向的直径)，导体直径和电阻的关系往往不是很明显，有时反而会出现反比例事件，是不是测量直径有误差，更小的直径点没有测到？但是在测量电阻时故意掐细导体一点，电阻并没有什么变化，这又说明电阻和导体局部变细关系不大？

导体电阻和线径到底有没有一个反比例的关系呢？

zsms:

导体线径越大，电阻越小，这是肯定的。

至于你掐细导体一点，电阻没反应，这个只是测试手段的限制，或是测试设备的灵敏度不够。或是你掐的地方并不足以影响测试导体的电阻。

谢谢解惑

cygnet:

测量铜导体电阻时，测量RV线的导体电阻和单丝平均直径还有一定的反比关系，但在测量单丝导体的BV线时(十字交叉两个方向的直径)，导体直径和电阻的关系往往不是很明显，有时反而会出现反比例事件，是不是测量直径有误差，更小的直径点没有测到？但是在测量电阻时故意掐细导体一点，电阻并没有什么变化，这又说明电阻和导体局部变细关系不大？

导体电阻和线径到底有没有一个反比例的关系呢？

取样量体长度 以及量测仪器精度的问题

首先你的仪器是毫欧计吗?开机多久之后测试呢?

取样的量体够大吗? 太短的线电阻累积不足以识别是可能的

winniedady:

取样量体长度 以及量测仪器精度的问题

首先你的仪器是毫欧计吗?开机多久之后测试呢?

取样的量体够大吗? 太短的线电阻累积不足以识别是可能的

是毫欧计，PC36C型的直流电阻测量仪，取样1.5米至两米

lgzh63:

测量误差。

测量误差肯定有，大家一般都是怎么规避减少测量误差的呢？