首页 > 电力电缆

[低压力缆] 12706.1-2020低压电缆YJV22 4*70用多厚钢带怎么计算?

P:2022-07-10 09:42:29

1

越算越糊涂了  有说0.2  有说0.5   是我计算少了哪一步吗?  2.42×11.6≈28.1    假设直径为40.0mm及以下时,绕包内衬层的标称厚度取0.4mm        28.1+0.4+0.4=28.9   =120472=6379304273135222684552929.png=120474=6379304281840219349559847.png

=120473=6379304273174285502265782.png

28.9+0.5+0.5=29.9   ≤30取0.2。

这样算对吗?

sulfuric acid - 硫酸 (1) 投诉

P:2022-07-10 15:34:19

2

4*70按照内衬层计算钢带厚度0.2mm,如果按照隔离套厚度计算钢带厚度0.5mm。这和A.1的概述有矛盾。可以算两种方式的,取较大的。个人观点,不对请指正,不要喷。

bitumen compounded jute yarn serving - 沥青混合麻绳绕包层 (0) 投诉

P:2022-07-11 07:32:36

3

看你是绕包内衬层还是挤包,并且你的公式有点小问题

electric cable hole - 电缆钻孔 (0) 投诉

P:2022-07-11 08:10:33

4

0.2

wiper - 括沥青器(装铠机的);括漆模(漆包机的) (1) 投诉

P:2022-07-11 08:13:44

5

1251504121:

4*70按照内衬层计算钢带厚度0.2mm,如果按照隔离套厚度计算钢带厚度0.5mm。这和A.1的概述有矛盾。可以算两种方式的,取较大的。个人观点,不对请指正,不要喷。

铠装下没其他金属层(如屏蔽层)的单铠装都是内衬层,和隔离套没关系

enamel-covered wire - 漆包线 (1) 投诉

P:2022-07-11 11:39:31

6

刚带的选取是根据铠装前假设外径计算的,普通低压铠装电缆是没有隔离套的,只有内衬层。所以只要根据附录A这个假设值计算就行,算出来是多少就是多少,不用管包带垫层啥的(以上属于个人理解,有不对的地方欢迎指正)

round punch - 圆冲子 (0) 投诉

P:2022-07-11 16:43:40

7

zhangyuhang564851702:

看你是绕包内衬层还是挤包,并且你的公式有点小问题

绕包

de-torsioning device - 回扭装置 (0) 投诉

P:2022-07-12 08:48:40

8

image.png说一说我个人的看法...我公司2017年一颗YJV22 4*70电缆在云南被质监局抽检,送样上缆所,专测钢带厚度,如上图...我的工艺要求是绕包内衬,钢带标称0.2,结果车间开了挤包内衬,结果就是判定我钢带厚度不合格,被罚了3万块..也咨询了几个行业的老专家,别人的解释也是说挤包内衬造成的..时至今日,我依然坚持觉得这个厚度是没问题的,只是找不到地方申诉...我们没有参与标准制定,所以不知道有些有争议的地方的制定初衷,但我觉得,作为大部分像我一样只是使用标准的人来说,就现有标准的描述的理解,这个厚度就是和挤包还是绕包无关的,你不能应为我内衬层开的厚就当隔离套来处理吧...再附一个标委会对相关问题的回复函..

annealability - 可退火性 (1) 投诉

P:2022-07-12 08:49:20

9

cable layer - 电缆敷设机 (1) 投诉

P:2022-07-12 09:01:02

10

用结果投票我认为是0.2,欢迎点赞和批评

convex reflector - 凸面反射镜 (3) 投诉

P:2022-07-12 09:10:21

11

2836657828:

刚带的选取是根据铠装前假设外径计算的,普通低压铠装电缆是没有隔离套的,只有内衬层。所以只要根据附录A这个假设值计算就行,算出来是多少就是多少,不用管包带垫层啥的(以上属于个人理解,有不对的地方欢迎指正)

包带垫层的确不用管,那是铅套用的;但当使用绕包衬层时候,需要附加垫层加强,这个一是在设立绕包层数时要考虑,因为要考核两者相加之后的最薄点;二是假定直径的时候要考虑,即A2.9的“因附加垫层引起的直径增量”....即便如此,YJV22 4*70的铠装前假定直径,28.1+2*0.4+1.0=29.9,依旧是应该用0.2的钢带...欢迎指正

pull-down - 拉下;<线的>拉细 (1) 投诉

P:2022-07-12 10:09:13

12

按照内衬层去计算的话 用0.2的钢带没有问题,跟挤包绕包没有关系。

gopher protected cable - 防鼠电缆,防鼠咬电缆 (0) 投诉

P:2022-07-12 11:12:16

13

diameter control device - 直径控制装置 (0) 投诉

P:2022-07-12 13:52:43

14


       YJV22  4*70 用绕包垫层计算钢带铠装前假设直径是29.9,应该用0.2钢带,用挤包计算钢带铠装前假设直径是31.3,应该是0.5钢带,
      2种计算方式计算出2个截然不同的结果本身就是问题,采用假设直径计算的目的就是结果唯一性
      还有用挤包计算钢带铠装前假设直径是31.3(上缆所把0.2判定不合格,这个计算其实就是把挤包的垫层当成隔离套A.12公式计算了,), 如果用绕包的就判定0.2合格,我感觉挺可笑的,同一个型号规格,生产形式不同判定结果就不一样,失去了假设直径计算的初衷
      这个标准假设直径计算这么多人有异议且出现结果不是唯一性的问题,我认为就是标准编辑过程中考虑不周全造成的结果,按理说应该在标准中标注好遇到这种情况取哪一种,  现在这个问题已经不是对错的问题了,因为有争议,就是谁说的算谁就是对的,谁权威谁就是对的

superplastic magnesium alloy - 超塑性镁合金 (3) 投诉

P:2022-07-12 15:31:37

15

再读标准感觉这个地方应该是特指1.8/3kV或0.6/1kV既有金属屏蔽又有金属铠装的电缆,有统包金属屏蔽和铠装时,应按照隔离套计算。如果没有隔离套不论是挤包内衬还是绕包内衬都应该按照+2*0.4或+2*0.6再加A.2.9的直径增量。这样理解的话是不是就不会再有歧义了?

jet - 喷嘴,喷射器 (1) 投诉

43


你需要登录才能发表,点击登录