只有单线直径标称值，8734.5和8734.1都没有找到对编织用单丝直径有最小直径或者最大直径的要求呢

CQC不考核编织丝的大小，只考核编织密度。  

单丝大小不管控

标准对单丝直径不考核，只考核编织密度。

标准的意思很明确，使用标称直径0.15的单线，且在此前提下保证密度。如果说CQC不考核单丝直径的大小，说白了。是不考核单丝直径是否超标，但如果以此为由用0.12的单丝一定是不合格的。

lgzh63:

标准的意思很明确，使用标称直径0.15的单线，且在此前提下保证密度。如果说CQC不考核单丝直径的大小，说白了。是不考核单丝直径是否超标，但如果以此为由用0.12的单丝一定是不合格的。

打个电话去国家电线电缆检测中心问问工程师吧，看他们怎么说的

lgzh63:

标准的意思很明确，使用标称直径0.15的单线，且在此前提下保证密度。如果说CQC不考核单丝直径的大小，说白了。是不考核单丝直径是否超标，但如果以此为由用0.12的单丝一定是不合格的。

你这意思说到底还是要按照标准写的大小来编织才算合格。可是实际情况是不管CQC还是其他有资质的第三方都不会考核编织丝径的大小，只会编织密度进行严格考核。其实大家都能理解，你管我有多大的铜丝，屏蔽层的作用不就是对内外干扰的屏蔽作用吗，而屏蔽效能的考核无非就是转移阻抗和屏蔽衰减两个。保证这两个参数就可。难道用细的铜丝效果就差？不见得。说远点，这个和CQC严格控制原材料一致性一个道理，产品性能合格不就得了，还要管别人用谁家的材料。。。。。

现在是什么人都能叫技术吗标准里的一些术语都没有搞明白，标称值本身不是考核指标 只有标称值引伸出来的比如绝缘要求平均厚度不小于标称厚度，最小厚度不小于标称厚度的90%-0.1，你见过5023 8734 9330 12706里面哪个标准会说标称值不得小于表格里的标称厚度的。标称值除了用来引伸出一些值 还用来计算一些假定直径 比如电力电缆的护套标称厚度 是通过标称值和假设值计算出挤包前的假设直径*0.035+1.另外 建议大家看看 为什么有的时候满足编织密度的情况下，所有结构尺寸都能满足要求 但成品外径会比标准外径下限小 就是因为数据的修约导致绝缘走下限  导体不足方但电阻合格  编织标称值0.2的单丝用0.1的 等等因素导致的，为了降低成本 然后护套做厚来满足成品外径下限的要求

标准只给出了标称线径0.15，但并没有对单丝上下限作出规定！

ZJM809218:

现在是什么人都能叫技术吗标准里的一些术语都没有搞明白，标称值本身不是考核指标 只有标称值引伸出来的比如绝缘要求平均厚度不小于标称厚度，最小厚度不小于标称厚度的90%-0.1，你见过5023 8734 9330 12706里面哪个标准会说标称值不得小于表格里的标称厚度的。标称值除了用来引伸出一些值 还用来计算一些假定直径 比如电力电缆的护套标称厚度 是通过标称值和假设值计算出挤包前的假设直径*0.035+1.另外 建议大家看看 为什么有的时候满足编织密度的情况下，所有结构尺寸都能满足要求 但成品外径会比标准外径下限小 就是因为数据的修约导致绝缘走下限  导体不足方但电阻合格  编织标称值0.2的单丝用0.1的 等等因素导致的，为了降低成本 然后护套做厚来满足成品外径下限的要求

ZJM809218:

现在是什么人都能叫技术吗标准里的一些术语都没有搞明白，标称值本身不是考核指标 只有标称值引伸出来的比如绝缘要求平均厚度不小于标称厚度，最小厚度不小于标称厚度的90%-0.1，你见过5023 8734 9330 12706里面哪个标准会说标称值不得小于表格里的标称厚度的。标称值除了用来引伸出一些值 还用来计算一些假定直径 比如电力电缆的护套标称厚度 是通过标称值和假设值计算出挤包前的假设直径*0.035+1.另外 建议大家看看 为什么有的时候满足编织密度的情况下，所有结构尺寸都能满足要求 但成品外径会比标准外径下限小 就是因为数据的修约导致绝缘走下限  导体不足方但电阻合格  编织标称值0.2的单丝用0.1的 等等因素导致的，为了降低成本 然后护套做厚来满足成品外径下限的要求

醍醐灌顶！！是这样的

你需要登录才能发表，点击登录。