低压电缆内衬层考核最薄点，分0.52，0.76，0.92，请问这个是最薄点，我做到0.5，0.8，0.9，这样的厚度行不行。因为标准上也没有说明最薄点保留几位小数点。

标准附录表B.1说的很明确，修约到百分位

你确定你能控制在0.50，或者0.52？还有，为什么一定要去靠最薄点的边呢？不管是你自己想的，还是老板要求的，都是在给自己找事.第三，根据标准要求，挤包内衬层的最小厚度未1.0，根据抽样检测要求，最薄也应该0.6；如果绕包，倒是与你说的相符，但是你也不可能要求包带厂家的厚度按你的要求做或做到啊（按工艺是对层数要求的，不可能按最薄点去做层数，不管怎样，想最薄点刚好达到是不可控的）

如果厚度能控制到0.02mm(低压电缆)，那能力已经非常炸裂了。

carbon11:

如果厚度能控制到0.02mm(低压电缆)，那能力已经非常炸裂了。

现在有0.50mm的带子 他估计是想用这个点

1.最小厚度的数值修约是百分位啊 

1.最小厚度的数值修约是百分位啊 

1.最小厚度的数值修约是百分位啊 

请你们楼上的想想，师傅能控制包带里的最薄点？厂家能保证？

我司也用过绕包内衬层，下面我提一下我的看法——
①绕包内衬层的厚度想按绕包带材的厚度来计算是会有问题的，只要是非金属的塑性材料都有一定的伸长率，绕包过程是在张紧状态进行的，这个时候的带材测量厚度必然比材料检测厚度时的低（目前标准里检测是用纸带法，测量绕包前后的缆芯外径值进行计算）。绕包速度有快有慢，同样也导致张力大小变化。如果能反复验证最大张力下带材的厚度能满足要求，估计可行。
②这样还有一个前提就是材料厂家材料的一致性，厚度是否都能均匀，每批次的带材的质量与初始验证的是否一致。按目前辅材尤其是这种绕包内衬层的材料，都是比较差的材料，供应商总是在想方设法降本。

平均值修约到一位小数，最薄点修约到两位小数的，就是你送到上缆所检测也是这样的

这种东西，不可控因素太多，一味追求下限就是找死

是的，很追求下线很容易不合格，得不偿失

从数据来说要求0.52，实际0.5或0.52，不合格的，

你需要登录才能发表，点击登录。