又来求助各位专家了。240平方紧压瓦形，称重面积236.5平方，电阻还不好，这是铜杆的问题吗？导体形状跟电阻有关联吗？比如做成紧压圆形，称重重量一样，电阻会好一点吗？我按照某个计算方法，圆形紧压234平电阻都能合格，不过也可能我的算法不对。

1107563168:

现在还有敢做瓦型线的，厉害厉害

不太明白，请明示

雨枫:

不是正规绞合吧

48/2.55，压的

游客:

我在贴上看过铜价超过5万就不要做异形了，先不解，后来才知道  异形在辅材和护套上省的钱大于铜消耗的钱。理论上说是由于紧压导致 体积电阻率相对圆形紧压要大。导体会比圆形紧压导体耗费多，具体也没多研究 ，楼主去研究研究。

坐等大神指导，我是菜鸟，长期各种求助论坛专家

我是6楼游客  ，从体积电阻率入手，体积可以算出来，我也借此楼学习请教一下，有没有人用量器量导体的体积么？如果有，是什么量器。

感谢楼主，在一线实践研究

1107563168:

现在还有敢做瓦型线的，厉害厉害

ybh202208:

不太明白，请明示

瓦导体消耗比紧压圆形消耗大了啊

游客:

我在贴上看过铜价超过5万就不要做异形了，先不解，后来才知道  异形在辅材和护套上省的钱大于铜消耗的钱。理论上说是由于紧压导致 体积电阻率相对圆形紧压要大。导体会比圆形紧压导体耗费多，具体也没多研究 ，楼主去研究研究。

ybh202208:

坐等大神指导，我是菜鸟，长期各种求助论坛专家

扇形瓦型紧压后变形程度大  导体电阻率变化比圆形大    能达到0.0178甚至更多  而圆形一般就0.0175左右    不要小看这个0.0003  电阻截面就差很多

我以为我们这次的铜杆电阻率高了，后来发现铜杆正常，抽检的铜杆电阻率均在0.01710以下的，应该就是楼上各位的见解。

还有我们的240平方圆形紧压也有问题，以前48/2.55改成49/2.55，紧压外径18.7，称重面积居然要240平方，电阻余量才1.2%，按照上面说法，圆形紧压应该面积更小，我这里哪个环节的问题，就很奇怪