各位老师，求助一个事情，我现在有95平方紧压圆形和扇形，95平方紧压圆形，称重截面92.95，电阻：0.192，电阻余量0.52%。扇形95平方，称重截面93.59，电阻：0.190，电阻余量1.58%，我现在要换算到电阻余量相同的情况下，比如余量1%，紧压圆形和扇形，他们的各自的称重截面是多少。

导体的绞合系数与紧压系数大概率不同，没有办法倒推

我现在只知道紧压圆形比扇形能省截面，但在电阻余量相同的情况下，到底能省多少截面，我不知道，所以想通过换算有数据作为支撑。

ybh202208:

各位老师，求助一个事情，我现在有95平方紧压圆形和扇形，95平方紧压圆形，称重截面92.95，电阻：0.192，电阻余量0.52%。扇形95平方，称重截面93.59，电阻：0.190，电阻余量1.58%，我现在要换算到电阻余量相同的情况下，比如余量1%，紧压圆形和扇形，他们的各自的称重截面是多少。

国网系都不允许使用扇形导体了，还做它有没意义了，而且同规格的扇形导体结构的电缆绝缘材料用量会比圆形结构的略多，只是外层材料包括护套材料节约一些

这个非常简单

ybh202208:

各位老师，求助一个事情，我现在有95平方紧压圆形和扇形，95平方紧压圆形，称重截面92.95，电阻：0.192，电阻余量0.52%。扇形95平方，称重截面93.59，电阻：0.190，电阻余量1.58%，我现在要换算到电阻余量相同的情况下，比如余量1%，紧压圆形和扇形，他们的各自的称重截面是多少。

wyjsy:

国网系都不允许使用扇形导体了，还做它有没意义了，而且同规格的扇形导体结构的电缆绝缘材料用量会比圆形结构的略多，只是外层材料包括护套材料节约一些

我一个小员工哪能做主，所以想通过数据，知道紧压圆形能省多少，有数据对比，才有说服力。

 紧压圆形的数据应该不准确，截面大这么多，余量才半个点，有测试误差，应该先消除测试误差，拿到准确的测试结果再对比

我的95平方圆形紧压，重量控制在813kg/km以内，截面约91.45mm2，初算电阻在0.1922左右。低氧铜，电阻率0.01705以内。

原材料及导体拉丝退火工艺相对稳定的前提下可以用该规格的导体电阻率来反算：
即公式——ρ=R·S
         ——ρ表示导体的电阻率，单位nΩ·m；
         ——R表示导体的电阻，单位Ω/km；
         ——S表示导体的称重截面，单位mm²；
依公式计算可得紧压圆形电阻率17.846，扇形电阻率17.782，反而是扇形的电阻率更低，有问题。应统计多个数据，剔除离散太大数据，否则计算不会准确。
小范围内截面调整，上述公式变形S=ρ/R。
R设定为1%的余量=0.193x0.99=0.19107
ρ使用统计平均值17.846，即可得S=17.846/0.1907=93.58mm²

这个只是参考，不科学。影响电阻的因素很多，截面不是绝对的。比如，相同截面，电阻可能不同，和材质，节距，测量仪器，测试人员等都有关系。

楼主的称重截面92.95，电阻合格裕度才0.52%，这个不正常，除非用的低氧铜、杂铜，测下单丝电阻率实际多大？如果单丝电阻率在0.01705或0.0170以内，92.95截面的电阻合格裕度至少应在1.5%-2%。

ybh202208:

各位老师，求助一个事情，我现在有95平方紧压圆形和扇形，95平方紧压圆形，称重截面92.95，电阻：0.192，电阻余量0.52%。扇形95平方，称重截面93.59，电阻：0.190，电阻余量1.58%，我现在要换算到电阻余量相同的情况下，比如余量1%，紧压圆形和扇形，他们的各自的称重截面是多少。

理论上来说，电阻余量好1.58%比电阻余量好0.52%。截面会要大约1个平方，可是根据你实际的情况截面只是大了0.64个平方，可以根据这个规律来调整，要考虑多方面的变化，紧压到一定程度的时候电阻的变化会不一样的，

我收集多一些数据之后再对比一下，谢谢各位老师

你需要登录才能发表，点击登录。