1
GB/T 5023 .5中RVV-300/500V 型号与JB/T 8734.3中RVV-300/500V电缆同样标称截面绝缘标称厚度为什么不一致呢,比如8734中0.752为0.4mm而5023中为0.6mm
此外,同样JB/T 8734中 RVV -300/500V与 RVVP-300/300V绝缘厚度为什么也不一致呢,见下图,是因为电压等级原因么?
2
3
4
当初考虑的是薄壁化设计
JB/T 8734-2016的相关技术变更及其说明_曲文波.pdf
5
6
7
8
7楼正解 另外电压不一样其厚度不一样 行业标准只是被一个较小圈子认可 国家标准是与世界接轨的
9
10
huangpan:为什么你要在论坛里面问这种问题!
为什么你要在论坛里面问这种问题!
有何指教?怪我无知?
11
RVV系列 0.75平方 5023代表5芯以下,8734对5芯以上的补充。个人认为,1)5023标准对标IEC,新版本也暂未更新,2)5芯以下考虑到机械性能,如折弯等,厚度薄了容易破皮,5芯以上考虑线缆较粗,抗折弯更好,厚度就薄一些,减少一些成本。
第二个问题电压不同,使用条件也不一样,非屏蔽芯-芯,芯-护套都有2层,芯-屏蔽只有一层,所以一般屏蔽比非屏蔽厚度厚一些。
12
daoshudiyi:RVV系列 0.75平方 5023代表5芯以下,8734对5芯以上的补充。个人认为,1)5023标准对标IEC,新版本也暂未更新,2)5芯以下考虑到机械性能,如折弯等,厚度薄了容易破皮,5芯以上考虑线缆较粗,抗折弯更好,厚度就薄一些,减少一些成本。第二个问题电压不同,使用条件也不一样,非屏蔽芯-芯,芯-护套都有2层,芯-屏蔽只有一层,所以一般屏蔽比非屏蔽厚度厚一些。
实际带屏蔽的稍微薄一点
13
14
15