根据GB/T 12706.2-2020给出的公式，计算金属屏蔽标称截面积，需要知道宽度，但是标准里没有给出宽度，那带宽如何确定，

不同的带宽引起的微小差异会不会导致后面假设直径计算出不同的结果，

15226807185:

根据GB/T 12706.2-2020给出的公式，计算金属屏蔽标称截面积，需要知道宽度，但是标准里没有给出宽度，那带宽如何确定，

不同的带宽引起的微小差异会不会导致后面假设直径计算出不同的结果，

宽度依实际控制的搭盖率和工艺要求和设备能力而定，不同带宽引起的附加值不同，在极个别规格且电压等级下可能会导致后续参数的不同，

13383733520:

金属带宽度可以考虑客户要求的短路电流，如果没有要求，金属带的宽度可以根据设备和搭盖率进行选择，然后根据选择的带子宽度确定假设直径增加值

金属屏蔽的宽度不是会影响金属屏蔽截面积使外径增加值么，

后续假定直径的推导，隔离套，铠装以及护套厚度的确定都要根据假定直径来计算，0.1毫米之差不会导致后面的推导出现不同的结果吗

15226807185:

根据GB/T 12706.2-2020给出的公式，计算金属屏蔽标称截面积，需要知道宽度，但是标准里没有给出宽度，那带宽如何确定，

不同的带宽引起的微小差异会不会导致后面假设直径计算出不同的结果，

zhangyuhang564851702:

宽度依实际控制的搭盖率和工艺要求和设备能力而定，不同带宽引起的附加值不同，在极个别规格且电压等级下可能会导致后续参数的不同，

确实，那隔离套厚度，钢带厚度以及护套厚度岂不是没有一个标准值了么，我这点想不明白

1307781135:

带子一般都只有厚度要求，没有宽度要求，即使工艺规定了生产中也偶尔会有两种宽度代用的情况。我目前接触到的只有控制电缆的带子有宽度要求。

那隔离套厚度，钢带厚度以及护套厚度岂不是没有一个标准值了么，我这点想不明白。

15226807185:

根据GB/T 12706.2-2020给出的公式，计算金属屏蔽标称截面积，需要知道宽度，但是标准里没有给出宽度，那带宽如何确定，

不同的带宽引起的微小差异会不会导致后面假设直径计算出不同的结果，

zhangyuhang564851702:

宽度依实际控制的搭盖率和工艺要求和设备能力而定，不同带宽引起的附加值不同，在极个别规格且电压等级下可能会导致后续参数的不同，

15226807185:

确实，那隔离套厚度，钢带厚度以及护套厚度岂不是没有一个标准值了么，我这点想不明白

纯国标应该不会有太大偏差的。 一般铜带宽度国标不会超过40， 都是按0.5附加 

1307781135:

带子一般都只有厚度要求，没有宽度要求，即使工艺规定了生产中也偶尔会有两种宽度代用的情况。我目前接触到的只有控制电缆的带子有宽度要求。

15226807185:

那隔离套厚度，钢带厚度以及护套厚度岂不是没有一个标准值了么，我这点想不明白。

假设直径一直是只按照厚度进行计算吧，跟宽度没有关系，还是说我没学到点可能误导了你。

看看这两篇文章，或者你再找找中压电缆金属屏蔽层的文章，不再纠结这些问题。按标准是计算的相关厚度，更重要的是电缆本身的应用。实际工程的应用会让我们更好的去理解标准。期待你的后续。