首页 > 数据 高频线缆

[Display] DisplayPort 挑战极限

P:2008-06-26 13:33:06

1

30#的DisplayPort裸线,要求不能使用平行结构,只能是对绞结构,测试长度3米,

有没有哪家公司能保证Intra-pair skew小于20ps/3m(不是样品,是量产) ??

 

extraction - 提取,萃取,精炼 (0) 投诉

P:2008-06-26 18:57:45

2

目前还没听说哪家能做到

pylon - 杆塔,铁塔(架空输电线路的) (0) 投诉

P:2008-06-26 20:03:32

3

是呀~!~也没听说哪家做过....

switching cable - 开关电缆;经转电缆 (0) 投诉

P:2008-06-26 20:25:54

4

标准都是50PS/CABLE啊,用常规发泡的料去做20PS/CABLEK哪可能啊,除非把线做大,干脆用FEP去做,这样就可能做得到

auto-vulcanization - 自动硫化 (0) 投诉

P:2008-06-28 16:03:42

5

只可用FS做绝缘是最佳的。

VSAT - very small aperture terminal极小型卫星终端,甚小孔径终端 (0) 投诉

P:2008-06-30 11:31:26

6

目前DP Strdand 内 只用30AWG 的标准线。那按HDMI测试推算 DP测试最长应该在3M。

inverted block type take-up frame - 翻倒式收线架 (0) 投诉

P:2008-07-03 08:22:06

7

測試標準沒有出來都不能亂推斷.依目前發展的前景看很多廠都難達到現有的標準了.難呀....

kraft crepe paper - 皱纹牛皮纸 (0) 投诉

P:2009-03-24 16:27:50

8

厄,样品有可能,量产要合格难度很大啊,

30DP芯线较小,一般用化学发泡机做,芯线OD和电容量产时的稳定度很难精确控制,如果改用物理发泡做,我估计有可能吧,哪位对物理发泡比较有经验的,分享下,物理发泡做小线的稳定度怎样,控制极限SKIN可以达到多少

test room - 测试室,试验室 (0) 投诉

P:2009-03-25 19:48:11

9

有必要吗?我之前做过一个USB3.0的样品,并测试3M,其中一对SKEW 8ps/3M,另一对47ps/3M。我想知道它们的差别,就做过一个试验,分别测试衰减,而且测到8.5GHz,结果发现图形及数值上几乎没一点差别。

我个人认为没那必要,本身协会要求就已经够苛刻了,我司现在DP都做过10M的订单了,客户还不是照用。

king wire - 中心支承线<海底光缆的> (0) 投诉

P:2009-03-25 22:18:37

10

对数字信号来讲,SKEW越小那当然线的传输性能也就越好,SKEW不只影响ATT,我个人认为对信号的合成影响最大,

active hub - 有源接线中心,有源集线器 (0) 投诉

P:2009-03-27 11:38:04

11

DP线是不是比HDMI好做点?

虽然说速度高了, 但它是需对一个频点进行优化, 而不像HDMI要从低到高。

height of machinery center - 机架中心高度(轧机的) (0) 投诉

P:2009-04-21 13:25:18

12

我做28AWG可以做到5M.而且是用HBR測試.不錯吧..

placer - 敷设机 (0) 投诉

P:2009-04-21 13:39:07

13

樓上的,不要把個案拿來作整體。

stripper - 剥皮机;涂层清除剂 (0) 投诉

P:2009-04-21 14:08:05

14

确实有点难度,对工艺要求非常严的。

microcapsules - 微型胶囊 (0) 投诉

P:2009-07-29 10:07:31

15

恩  是的  10ps 和40ps  是多大的差別 真的不好說

sulphate - sulfate (0) 投诉

21


你需要登录才能发表,点击登录