很想知道众多线缆企业的低压NH耐火电缆工艺结构具体是如何确立的？我们这NH-VV等耐火力缆采用圆形紧压导体，导体外重叠绕包两层云母带（同步进行火花检验），再重叠绕包一层无纺布，然后挤包绝缘层；缆芯使用无尘岩棉绳（或玻纤绳）填充、无碱带（玻纤带）重叠绕包扎紧。不知道各位厂家的耐火电缆，导体有没有采用扇形或瓦形的，我们曾试过绕包扇形导体，外观凑活，但不知道绕包瓦形容易吗？另外，导体外绕包几层云母带，无纺布能省掉吗？

  我曾试过,不用纺布,只用云母带包裹电缆也能使电缆起到防火的作用!

PLWH的耐火电缆结构材料价格太大拉，耐火电缆不一定阻然，采用无尘岩棉绳（或玻纤绳）填充对耐火作用不大，但材料价格比较高。

我们采用紧压扇形导体,用瓦形似乎不太可行,绕包两层云母带和一层BOPP带,BOPP带比无纺布要薄,成本要相对低一些,它的做用也只是防止在后续工序中损坏耐火层

我们也曾经用过PP带绕包，用来保护云母带，但是在绝缘挤出过程中，PP带不经烫，表面容易出现褶皱，后来还是换成无纺布了。填充材料方面，我们也曾经用PP绳，但是有用户反馈：“PP绳用火柴就能点燃，你这耐火电缆实际不耐火”。再去跟用户讲标准，用户都不接受，他们也不管你什么标准不标准。耐火电缆究竟考虑不考虑阻燃性能，这曾经在电缆报上有过探讨和争论，在GB/T 19666-2005中，耐火电缆中也分有ZAN、ZBN、ZCN阻燃耐火等级。考虑到用户的实际感受和理解程度，我们后来还是采用无尘岩棉绳等非延燃性填充材料。

对那些蛮不讲理的客户，可以让他拿去上海电缆所检测仲裁啊。呵呵，不过你们做的电缆其他方面最好是很有信心是合格的。

耐火结构的电缆，导体可以是圆形、扇形或瓦形！而且只需导体外绕包两层云母带（双面），在成缆是使用具有阻燃性能的PP绳填充，包带应玻璃纤维带绕包即可通过燃烧试验。

我们的跟楼主所说的一致！

耐火结构的电缆，只是考虑的耐火性能，应该和电缆的阻燃性能是没有关系的，外面的包带和填充等材料选用阻燃的结构是不是有点浪费了。

再有就是耐火电缆的导体应该考虑的是圆形的结构，如采用扇行的结构，将来在试验的时候或真的发生火灾的时候，在导体的扇尖等尖端部位是场强最集中的地方，对电缆的整体性能是有影响的，建议不采用压型的导体。

以上意见，请大家共同探讨。

由于铝导体不耐高温，耐火电缆的导体采用铜导体，导体几何形状为圆形，且多根绞合导体应紧压；圆形紧压铜导体与扇形导体相比有许多优点：绕包云母带时使云母带与导体结合紧密，有利于电场均匀分布，增强电缆的电气绝缘性能，同时可以节约云母带的用量，降低成本。

导体外采用两层或多层云母带重叠绕包，生产中一般的重叠率为不小于30％，由于云母带性能不同，有时重叠率达到50％才能达到耐火试验要求，所以说云母带的绕包情况以达到耐火试验为基准。

阻燃性能和耐火性能是不一样的，

用玻纤绳不是防阻燃的吗，代价是否大了

耐火电缆导体圆形、扇形、紧压圆形都可以，绕包两层云母，一层玻璃丝带，搭盖率25～30％，耐火试验肯定合格

在导体上绕包一层云母带就可以了,导体可以是扇形或者紧压圆形,不过扇形绕包后云母带会破```填充用普通PP就可以达到要求``曾经有客户不满意,我们送到上海电缆研究所,做实验,检验达到标准要求.

我们的跟楼主所说的一致！

一切试验说了算

你需要登录才能发表，点击登录。