根据标准，应该可以使用紧压圆形导体，大家讨论一下，为什么没人采用此种导体进行生产？

我感觉可能是因为BV线一般穿管敷设，紧压后太硬，不好敷设。

是没有那个必要，BV那么简单的线，何必把它复杂化呢？

那样的话单价肯定要高一点，卖给谁？

标准是从最实用的东西入手的，如果照LZ这样说，那用金做导体也是可以的啊，可有这个必要么？

现行GB/T 5023规定BV导体可以采用紧压结构，但老标准GB 5023-85对BV等的导体单丝结构做了具体规定，依然有一定的参考作用，市场上的用户已经根深蒂固地认可圆形非紧压结构导体的BV。为了节约那一丁点绝缘料，而采用紧压圆形导体，没必要，绝大多数用户也不认可的。

加油学习

谢谢大家，希望有人继续参与

高手们回答问题能否再具体点。出现问题都是说的不清不白。

没必要紧压，也就没必要增加成本

BV是单层线，没必要那么麻烦，再说那样做成本也提高，再说现在客服没有要那样的线

BV线紧压后应该可以降低成本吧？

标准上说的是退火导体，圆形紧压后不是变得硬了吗？导体自身强度不够。同意2楼说法

BV线标准上可以紧压，可以非紧压。最主要是电工使用习惯了，BV线紧压太硬，电工使用不习惯，会退货。

高手们回答问题能否再具体点

好好看下标准，GB/T5023.1-2008第四页 5.1.1 导体：导体应是退火铜线，---------   ；5.1.2 ----------固定敷设用电缆的导体应是圆形实习、圆形绞合或紧压圆形绞合导体-----，可见标准中规定是可以紧压的，但单线必须退火，至于紧压后硬点影响不是很大，我们采用紧压导体二十年了，认证检查从来没有说这个不行，搞不懂还有人为这个来讨论

要柔软就用RV

你需要登录才能发表，点击登录。