衰减和电压驻波比是同轴射频电缆的两个最主要的电气性能的指标。YD/T 1092-2000标准中明确了不同型号的同轴电缆在不同的频段上的电压驻波比为1.15到1.25；2G和2.5G时代，主要使用频段主要为800～1000MHz和1700～2000MHz，3G时代的主要频段则更高；不过各家电缆厂商（国内品牌：汉胜、亨鑫、中天、安迅达等；洋品牌：Andrew、RFS、LEONI等）的规格书中都声称可以在这些频段上做到电压驻波比<1.10。

现在很多都用的国外的设备生产射频电缆，从设备工艺上来说，大家应该差距不大；但就就关键原材料铜带而言，可能又来去很大。洋品牌多数选用国外铜带或国内洛阳的C10200铜带，而国内电缆厂家多数在用T2铜带。首先从成分上来说T2铜带的导电率就没有C10200的好，做成电缆的电气性能也不会很好；其次国内铜带目前还是洛阳的铜带质量最好，而国内电缆厂家很多都没有用洛阳的铜带（比如亨鑫、中天、安迅达等）。国内厂家果真能点石成金，用质量低的铜带做成电压驻波比可以达到<1.10的高品质电缆？就连使用国外铜带和洛阳铜带的Andrew也没有声称其电缆电压驻波比可以达到<1.10，而是<1.13。

另外，在移动基站建设和室内覆盖项目中，工程人员似乎更重视衰减指标，电压驻波比（回波损耗）通常不受重视。

国内同轴射频电缆厂家的主要市场便是国内，其电压驻波比的内控标准到底是多少？另外，低于800MHz的频段有多少家电缆厂设立了电压驻波比的内控标准？

忘行家指点！

［supfeng 在 2009-4-10 22:31:35 编辑过］

［supfeng 在 2009-4-10 22:33:03 编辑过］

≤1.18这个值是某个厂家控制的，实际做的也是这样。

Sino:
不管他控制在多少，尽我所能最到最低就是了

楼上所述差矣！每个企业都希望做到成本更低，产量更大，质量更好，但理想与实际总会有差别，材料原因、设备原因、工艺愿意及操作原因都会对电缆的性能造成不良影响，从而导致了不良品的产生。那如何界定合格品与不良品，每个企业都有自己的标准。