关于低烟低卤材料与低烟无卤材料有何差异，主要优缺点，请帮助分析一下。

当然，低卤和无卤是眼见的。另外，作为护套料，是否低卤材料更好一步。

多谢！！！

说来也奇怪，在电缆材料中竟然还有低烟低卤还是低烟无卤之分。既然卤素有毒，那么烟雾中就没有毒吗？既然都有毒，那么就只有在失火时冒大烟和冒小烟之分了。如何界定大烟和小烟，专家们也没有说出个道道来。
　  低烟低卤料和低烟无卤料的价格相差一万多元以上。有些工程为了省钱，就选用了低烟低卤电缆。发生火灾时，低烟低卤电缆还是会冒烟，还是会死人的。而用低烟无卤电缆则安全得多。
　  其实，低烟低卤这一概念是美国人鼓捣出来并大肆宣扬的。欧洲各国则一律不承认这一说法。因此，低烟低卤电缆只有在美国大行其道，而在欧洲则被嗤之以鼻。美国的环境保护专家和电缆专家们，也在紧急呼吁采用低烟无卤材料。1996年，曾经有两位专家发表文章抨击美国的环保政策对人民不公正，只考虑到大企业、大财团的利益，而没有把民众的安全放在心上。人们不是说美国重视环保吗？但为什么PVC电线电缆仍然不限制使用？为什么还大量使用氟塑料绝缘电线？
　  低烟低卤电缆在我国也步美国的后尘，把这种不三不四的电缆料大肆宣扬、兜售，甚至把低烟低卤电缆引入了地铁等重要工程，一旦发生火灾，其后果不堪设想。

IEC 60754-1 和 IEC 60754-2 里面有规定啊，电缆在燃烧时的卤酸气体含量<5mg/g时，可以称为无卤 >5mg/g<15mg/g可以称为低卤。而IEC 60754-1的方法又无法测量卤酸气体含量<5mg/g的材料，所以，又采用测试

电缆燃烧时气体PH值的方法，无卤材料的气体酸度PH值>4.3

而烟密度标准，在IEC 61034中规定材料在燃烧时的透光率>60%可称为低烟电缆，GB和JB标准中对测试材料的烟密度大小又分为有焰法和无焰法两种。JB 10707 标准中对热塑性无卤材料有相关规定。

多谢两位指教，但关于材料问题如下：

低烟低卤材料是属于PVC、还是PE？？？

是否完全能够用低烟无卤代替，是否在材料强度、耐磨性能上，有所差距？？？？

多谢！！！

UL style 中有相对应的规格替代了以前的PVC材质，一般都是以TPE 或FRPE称呼，UL 新版中出现MPPE材质的描述。因为无卤基材质较多，如：PPO  TPU  EVA  等。PVC不能称之为无卤，因为其含有大量的Cl和其他卤素。而PE本身就是不含卤素的

支持

支持

又学到了

好帖子，谢谢分享

推荐一种新型进口无机阻燃剂

UltraCarb天然阻燃剂具有独特的三段阻燃机理。他可以广泛用于各种聚合物中。如PE PP EVA PVC NBR EPDM CR CPE 硅橡胶以及其它各种合成树脂和橡胶等，

UltraCarb天然阻燃剂在燃烧过程中53%都以不可燃的二氧化碳和水蒸气的形式参与反应。分解温度比氢氧化铝要高，加工安全窗口更宽，表观更好，良好的成碳性能，让它来打破氢氧化铝来做文章的时代，让您对阻燃有更新的体验，联系电话：15601822809 周生

你需要登录才能发表，点击登录。