首页 > 架空线 裸电线

[钢芯铝绞线 ] 钢芯铝绞线-08标准与83标准规格对比表

P:2009-08-02 19:09:05

1

说明:

1、本表是将GB/T1179-2008附表E《国内常用规格的导线尺寸及导线性能表》中E2表《JL/G1A钢芯铝绞线》(其实就是83标准中产品规格)与附表DIEC61089推荐的导线尺寸及导线性能表》中D4表《JL/G1AJL/G1BJL/G2AJL/G2BJL/G3A钢芯铝绞线》合并在一起得到的表格。

2、很明显,只有JL/G1A性能的规格是83标准中产品规格。

3、标注1)的五个数据,应该是标准中错误,标准中将绞线的外径等同于了单线的外径。

4、标注2)的6个规格是83标准上的规格,也应该是国内常用规格。但是因为在IEC61089推荐的导线尺寸表D4中,已经有了相国的规格,所以在表E2 中没有列出,因为一个标准中同一种型号规格的产品不能有两个要求。在这里列出来主要是为了比较,也是为了加深对标准的理解。

5、在生产标注2)中规格的产品时,还应该注意,有可能招标文件依然按注2)中83标准要求,但是如果按注2)中的尺寸生产,就不是国标产品,虽然只单线只相差12丝。所以提醒招标单位和生产单位,这几种规格产品招标生产时,要与标准严格一致。否则有可能被技术监督部门查到,要么罚款,要么又要制定不必要的企业标准。

6、因手工输入数据,难免有错误之处,仅供大家参考。

hand operated rewinder - 手动复绕机 点赞(0) 投诉

P:2009-08-02 19:35:20

2

那么多人参与标准的制订和修改,为什么还有或多或少的错误?不细看还真的看不出来。虽然有的错误并不严重,但有可能就会误导企业的正常生产。标准的反复修订不免让人觉得似乎缺少制订技术文件的某种严谨性。而且许多新标准的发布和实施时间之快,也会让企业觉得太过于仓促。(99标准与83标准相比用了16年,2008标准与99标准相比却用了9年)况且如果反之,有些新标准发布之慢,也逼着企业搞了许多需要去质监局备案的所谓的企业标准,以应市场之需。

riser cable - 电梯电缆;竖井电缆;垂直电缆(指敷设在穿透一层以上楼面的垂直通道内的电缆>;吊索 点赞(0) 投诉

P:2009-08-03 11:05:54

3

    2008标准是对99标准的补充和完善,没有大的改动。

    两版标准都是依据的IEC61089:1991制订的,不同的是99标准是“等效采用”,后来又搞了一个修订单; 而2008标准是“修改采用”,将99标准修订单的内容融入了标准正文,体现了修订标准的进步。

    但这种进步确实来的太慢了。99标准给制造商和电力用户制造了多少麻烦,技术监督部门又依据不适宜(个人观点)的99标准给企业制造了多少不必要麻烦,9年的时间,无从统计呀。

primary coat - 一次涂层 点赞(0) 投诉

P:2011-07-26 21:40:25

4

那 83标准的240/30的导线和08标准的参数基本相对吻合吧

machine-clamped - 机夹 点赞(0) 投诉

P:2017-05-05 19:10:24

5

想下来看

convection and ventilation aging oven - 换气式老化试验机 点赞(0) 投诉

P:2017-05-05 19:10:32

6

想下来看

operating temperature - 工作温度 点赞(0) 投诉

P:2017-05-05 19:10:44

7

想下来看

uniform conductivity - 均匀导电率 点赞(0) 投诉

7


你需要登录才能发表,点击登录