今天对市场上收集3家电缆厂生产的 8.7/15KV  YJV22 3*240作分析比较,其中质量最差的:截面:90.2%. 绝缘偏芯:18% 铜带:0.077mm 钢带:0.29mm 内护套：2.0mm .外护套:最厚3.2mm,偏芯20% 电缆外径:75.6mm.不知各位同行看了这些数据有何感想?

国家应该对高电压线缆强制性认证(非目前工厂样品测试，建议改为市场抽样)

我想一些大厂家的做法是按照客户的要求生产，而一些实力不够雄厚的小厂，可能是存在着以偷工减料的方法来生存。我想是否偷工减料，很多时候可能不是厂家的问题，这个问题可能主要是由于中间商或买家的问题造成的。如果是大厂做出这样明显的偷工减料很容易砸了自己的招牌的，有时候得不偿失，特别是一些国家重点工程，更是不敢乱来，即使是生产出这样的产品估计一般都是与中间商或买家有合同协议的？？？？出现这些问题的可能大半是不知名的小厂吧？

         每种产品都有他的性能要求，如果能够达到产品的使用要求，少使用材料又能如何，节约能源吗！为了规格描述统一，有差距的也没有做修正，各家采用的公差可能不同。在UL的线规描述中，也存在不同规格的导体但描述相同的例子。

       另外，截面的计算方法是什么？单根叠加还是计算绞合直径、称重截面？

        建议国内生产厂商，尤其是一些大厂，该面对市场来讨论如何在达到国家标准的基础上降低能源消耗了，但客户对规格详细要求的除外，一份价钱一份货，生产厂家也要存活吗！

 

崔大哥：我们老大说：不同标准截面积仲裁方法不同，有的称重量法

你打工拿工资就是咯，商家有时没办法呀。

但有时我们面对一些不懂电缆却应说自己是专家的客人，把尺寸的大小看的非常重要，而不管你的性能是否符合要求。

崔大哥呀：

楼主描述的参数确实是在＂偷＂呀——今天对市场上收集3家电缆厂生产的 8.7/15KV  YJV22 3*240作分析比较,其中质量最差的:截面:90.2%. 绝缘偏芯:18% 铜带:0.077mm 钢带:0.29mm 内护套：2.0mm .外护套:最厚3.2mm,偏芯20% 电缆外径:75.6mm.不知各位同行看了这些数据有何感想?

240的导体应在98%时能合格；铜带最小应为标称的90%，即0.09mm，钢带应是0.5mm。

其他参数倒是“可商量”的，没仔细去算，应是满足标准要求的，其中偏心度对此电压等级的电缆只要求最薄点3.95mm，20%也能合格，倒是没什么。

所谓“专家”嘛，别人说的才算，自称的当然不算咯。

一般的偏心度要求不大于15%

有些严格点要求是不大于10%，有在线测偏仪一般可以控制8%内吧！偏到18%是属于粗工滥造了吧？外观估计不是很好看吧？

铜亏地厉害，其他是次要，铜贵啊！没办法~~

呵呵，有人愿意買便宜貨，各個企業的經營策略不同，這就是現實，希望執法部門嚴加監督。

特别UL安规产品电子线做地更乱,我们这里铜是外买的，远远超过负公差

jun:
今天对市场上收集3家电缆厂生产的 8.7/15KV  YJV22 3*240作分析比较,其中质量最差的:截面:90.2%. 绝缘偏芯:18% 铜带:0.077mm 钢带:0.29mm 内护套：2.0mm .外护套:最厚3.2mm,偏芯20% 电缆外径:75.6mm.不知各位同行看了这些数据有何感想?

电缆行业标称截面是一种概念性问题，不是指电缆的导体的实际截面，而是电流密度截面；截面:90.2%，确实是偷工减料，240平方在226就合格，铜带:0.077mm 合格，四舍五入0.08mm,三芯电缆铜带厚度不小于0.08mm，标准考核有10％的偏差，外护套只考核最薄点，即不小于2.6mm;内护套厚度只考核最薄点，即不小于1.32mm

jun:
今天对市场上收集3家电缆厂生产的 8.7/15KV  YJV22 3*240作分析比较,其中质量最差的:截面:90.2%. 绝缘偏芯:18% 铜带:0.077mm 钢带:0.29mm 内护套：2.0mm .外护套:最厚3.2mm,偏芯20% 电缆外径:75.6mm.不知各位同行看了这些数据有何感想?

其他的指标你不能说什么，但是"绝缘偏芯:18%、钢带:0.29mm "这两项指标作为生产厂家就很难解释清楚。

这个厂胆够大，真气愤，也无奈啊。

常在市场上看到有伪劣产品，更多是假冒产品；有的塑料线、橡套软线价格低的连铜都买不了，照样通过三CCC认证和每年的复查，照样通过9000认证，看多了对自己所在的公司虽多了点自豪，但更多的是对如此混乱的市场和监管完全失去信心，对公司和自己的工作前景担忧。

进行强制认证

你需要登录才能发表，点击登录。