导体绞合时，减小节距（即提高绞入率），电体电阻倒底是增大还是减小？

这个问题本人与同事争论了很久，已面红耳赤了：本人说减小节距，导体截面应增大，所以电阻值应减小；同事反驳说，节距减小，单位长度内的导线实际长度增大，故电阻会增大。

请各位朋友予以分析。

...做个试验就知道了，

7/0.127  绞13的绞距绞一段线   7/0.127绞6.5的绞距绞一段线  再精确量取同样长度的线去测导体电阻。。。

其实，导体绞距的大小对导体电阻的影响，不能跟芯线对绞绞距对导体电阻的影响混在一起，芯线对绞绞距减少，导体电阻是增加，但导体绞合，整个是导通的，打个比方，我取两根线，都是1M长，一个直径0.9MM，一个直径1MM，你说哪个导体电阻小，肯定是1MM的吗，所以说，同样长度的导体，攬入率大截面积增大，而长度同样长，导体电阻小

应该是有一个范围要考虑过度增加绞入率  会使导体的内应力增加   电阻会增大

 

我行我素:

导体绞合时，减小节距（即提高绞入率），电体电阻倒底是增大还是减小？

这个问题本人与同事争论了很久，已面红耳赤了：本人说减小节距，导体截面应增大，所以电阻值应减小；同事反驳说，节距减小，单位长度内的导线实际长度增大，故电阻会增大。

请各位朋友予以分析。

呵呵。。你同事都专牛角尖了。。 

［zhengliang 在 2009-12-14 18:15:16 编辑过］

减小节距，导体截面应增大???何解？

导体绞合时，减小节距，导体电阻减小

这个问题应该是与模具有直接关系，如模具一样的，减小节距的同时延伸率就会增加一些，故不存在导体截面增大。同样，节距减小，单线的实际长度是增大了，但是算导体电阻时并不是算单线实际长度时的电阻，而是算导体整体电阻的，因此也不存在电阻增大的。总之，减小节距虽然存在电阻增减，增减量是很微小的，基本可以忽略不计。若LZ想确切知道结果，事实胜于雄辩，现场验证是最好的办法。

支持你同事的说法。

我认为也要考虑虽然绞入率大了，但是铝导体之间有层氧化膜，不利于电子传送，截面积有效传电的部分未必也相应变大，这要取决于一个程度，当然，考虑到绞入率变大，很看做导体并联了，整体电阻应减小，电流要变大的

这个吗，有个限度，不能太绝对，有时节距小反而电阻会变大，想想电炉子上的电阻丝？适当的放一放节呀，电阻值可能会变小。不信可以试一试

我行我素:

导体绞合时，减小节距（即提高绞入率），电体电阻倒底是增大还是减小？

这个问题本人与同事争论了很久，已面红耳赤了：本人说减小节距，导体截面应增大，所以电阻值应减小；同事反驳说，节距减小，单位长度内的导线实际长度增大，故电阻会增大。

请各位朋友予以分析。

你想办法把你同事那“节距减小，单位长度内的导线实际长度增大”的错误想法纠正就好了。

凡事都是相对没有绝对，在一定范围内都对，超过限度就不对了。

一样的要求下，模具不变只调整绞入率好像对电阻的变化的影响很小啊，基本上可以忽略不计。

还得考虑趋肤效应，偶觉得不能一概而论！

你需要登录才能发表，点击登录。