有以下問題請各位討論一下:

現有TIA C6A線材(裸)測試無問題,測試設備網絡分析儀;加工水晶頭(使用的為CAT6類型水晶頭),串音無法通過,顯示為36-45對最差,測試設備FLUKE.

現懷疑問題為水晶頭加工問題,請各位幫忙討論一下,謝謝!

这是正常现象，首先你要确认一下你的接线方式是否可以再优化一下。比如对绞节距尽量少破坏。

另你的裸线材测试余量大不大，如果不大还是要将节距调大

首先，线缆本身测试没问题，排除线缆的问题。

PATCH CORD 测试不过时，串音不过，出现最多的就是36-45,原因很简单，这是由于这两对线在568中排位有关的。

请确保这两对线分开时，一定要保证：分开前及分开后，分开点位置在同一处。如果做到这一点，合格率至少提高80%以上。

请楼主试验。

wjf5301107:

这是正常现象，首先你要确认一下你的接线方式是否可以再优化一下。比如对绞节距尽量少破坏。

另你的裸线材测试余量大不大，如果不大还是要将节距调大

調大?

学习了

哦，忘了问你，你测试是以什么方法测试的，patch cord or channal ??

楼主,别忙活了,告诉你吧,线材100m测试的余量大小,和patch 测试合格与否没有关系,要知道,NEXT和长度是有直接关系的.你可以试一下5m测试合格的，你裁成3 ,2,1,0.5米试一下,可能会都不合格,可能某几个不合格,或则5m不合格的,裁成其他短米数都合格了.

我正在搞这方面的优化,可以探讨一下.

patch cord测试很难控制的，之前我们做过水晶头的对比，一件套效果没有两件套的好，两件套的水晶头没有三件套的好

但是成本也是越来越高的哦

以我的经验，主要还是水晶头端接问题，你既然是使用FLUKE测试，你可以测下HTDX，如果你的网线没问题，出问题的一定是两跳线的两端，即端接问题。我做过相关的试验，不合格产品，95%以上都在端接手法。记住，这里是重中之重，甚至不亚于水晶头的的品质。

可是客戶使用其他廠家的線財沒有問題,我們的線材自己測試卷線沒有問題,還有一定余量,可是一加工就有問題了

9#说的不是很正确，串音和长度是没有关系的，是用FLUKE测试和长度有关系，FLUKE是不能自动换算长度的

有可能是水晶头的问题，在者你用DCM或者塞科里等设备在测试以下，看到底是哪方面的问题

换一下水晶头就好了，使用带插心的水晶头 串音会改善好多