物理发泡 VS 发泡PTFE带绕包，谁将胜出？-电线电缆网

首页 > 数据高频线缆

[问题求助] 物理发泡 VS 发泡PTFE带绕包，谁将胜出？

dalywei

P:2010-10-23 15:02:19
1

现在做高频线缆有2种主流工艺技术，一种是用物理发泡，一种是用发泡PTFE带绕包，哪种技术会最终胜出呢？

opposite direction to drawing - 与拉线相反的方向（0）投诉

hengtongjs

P:2010-12-27 16:26:39
2

经济实惠的胜出

7-wire strand - 7股绞线（0）投诉

李小龍

P:2010-12-27 16:31:22
3

沒錯，成本低是硬道理！

說白了，這個世界上，現在就是“有錢就是大爺！”

case - 箱、盒、壳体；拉线模模套（0）投诉

Xcable9119

P:2010-12-28 11:38:43
4

不过现在做物理发泡的不少，做发泡PTFE带的就没几家。

以上是对比而言

stop end - 电缆封端（0）投诉

王河

P:2010-12-29 08:05:13
5

要是比价格，经济实惠的胜出

stranding factor - 绞线系数,绞合率(依导线绞成线束的几何尺寸而定) （0）投诉

qingjiaing

P:2011-03-03 13:23:13
6

ePTFE带子的速度很慢，在20度会有一个很强烈的相位变化。物理发泡的速度比较容易控制，相位相对稳定。两者的初期投资会很不一样

UHMW - ultra high molecular weight超高分子量（0）投诉

李小龍

P:2011-03-04 08:55:41
7

如果拋開其餘的條件，僅從特性上面來看，先假定有一個同樣的基礎：

即導體相同，阻抗要求相同，發泡度相同(ID肯定就不同了)！

那麼在這樣的條件下，因為PTFE的基礎介電常數較低，所以其等效介電常數就會越低，衰減就會更好！

communicable distance - 可通信距离（0）投诉

harriwei

P:2013-01-04 14:30:55
8

成本上和生产效率上考虑，物理发泡方法要实惠，但是从性能稳定性上考虑当然选择E-PTFE包带

dummy fiber - 假光纤（0）投诉

zyt088

P:2013-01-04 16:45:01
9

PTFE是行业未来发展的方向，物理发泡生产有低成本优势；

oxidation - 氧化,氧化作用（0）投诉

xieweios

P:2013-04-25 15:44:32
10

PTFE发泡带国内做的不行

self-traversing stand - 自动排线架（0）投诉

yallee

P:2014-08-15 10:56:41
11

PTFE包带，哪里有卖？

reservoir for blowing agent gas - 发泡剂气体储存器（0）投诉

11

你需要登录才能发表，点击登录。

首页 > 数据 高频线缆

发 贴签 到

[问题求助] 物理发泡 VS 发泡PTFE带绕包，谁将胜出？

P:2010-10-23 15:02:19 1

opposite direction to drawing - 与拉线相反的方向 （0） 投诉

P:2010-12-27 16:26:39 2

7-wire strand - 7股绞线 （0） 投诉

P:2010-12-27 16:31:22 3

case - 箱、盒、壳体；拉线模模套 （0） 投诉

P:2010-12-28 11:38:43 4

stop end - 电缆封端 （0） 投诉

P:2010-12-29 08:05:13 5

stranding factor - 绞线系数,绞合率(依导线绞成线束的几何尺寸而定) （0） 投诉

P:2011-03-03 13:23:13 6

UHMW - ultra high molecular weight超高分子量 （0） 投诉

P:2011-03-04 08:55:41 7

communicable distance - 可通信距离 （0） 投诉

P:2013-01-04 14:30:55 8

dummy fiber - 假光纤 （0） 投诉

P:2013-01-04 16:45:01 9

oxidation - 氧化,氧化作用 （0） 投诉

P:2013-04-25 15:44:32 10

self-traversing stand - 自动排线架 （0） 投诉

P:2014-08-15 10:56:41 11

reservoir for blowing agent gas - 发泡剂气体储存器 （0） 投诉

11