日本地震、海啸引发的福岛核电站安全事故，再一次将核电的安全问题推到台前。福岛核泄漏在中国引发的各种传言，显示了部分人对于核电知识缺乏了解，我们也在一系列专题中作了澄清。

      然而，这样的澄清被看作是为核电项目辩护，有人质问在福岛核电站事故的风头浪尖还说“核电是最安全的能源”，到底是何居心？

      那么，我们不妨顺着反对的声音来，看看如果中国不发展核电会怎样。

事实上中国的核电发展很缓慢 在建的方家山核电厂模型图 发电比例：发达国家是20%，中国只有2%左右根据中国核科技信息与经济研究院2008年提供的数据，中国大陆有11台，共906.8万千瓦的核电机组投入了商业运行，发电量仅占全国总发电量的1.9％，远低于世界平均水平。事实上，在全世界已经拥有核电站的31个国家和地区当中，中国的核电所占比例是最低的。在核能高效利用的法国，这一数据是78％，日本是30%，世界发达国家的平均水平是20%

 发展慢主要是因为以前核电太贵我国之所以在很长一段时间里没有建造新的核电站，主要原因是成本太高。按2008年的数据，即使在煤炭的运输成本和开采成本不断上升的情况下，中国煤电的上网电价仍然维持在每度电大约4毛钱左右的水平，风力发电和核电的上网电价都是5－6毛，太阳能则高达3－6元，它们暂时都无法在经济上和煤电竞争。但是煤炭的运输成本和开采成本目前已经涨到了很高的位置，还且还在一路上涨，仅从经济角度看，核电也开始具有优势了，所以现在核电新项目也上马了不少。

发展风力发电和太阳能发点啊，还有水电

中国的核电规划肯定会调整。

以前，老百姓对核电危害认识不清，这次日本福岛核电才上了一堂反面教材课。

以前，核电项目地方政府抢着要，以后可能会带来当地老百姓的反对。特别是有好多内陆核电项目会下马。

1公斤核电原料相当于1700吨煤，看上去产生的排污比火电低。但是，核电在提取原料时，破坏了大量的矿山，废渣尾矿不计其数。核电出了问题或使用寿命到了，目前有什么好的方法封存，最好的方法是封堆，封堆能有几年、几十年、还是几百年？核电其实是污染最严重的发电项目。

其实核电是最安全的，如同汽车、火车、飞机一样，飞机失事，全部完完，所以给大家一种错觉，认为飞机最不安全，其实不然。水电和风电对环境破坏非常大，今年长江中下游大旱，就和水电关系非常密切。本人是支持核电的。

按照楼主的说法，那今年大旱人家怪三峡大坝，那我们水电也不要发展了，全球气候变暖，火电已经被限制了，那好吧，你看你靠什么供电吧，靠风能和太阳能？那能保证国民经济发展需要吗？每种东西都是双刃剑，有利必有弊，不能点代面。那你看看汶川地震多少同胞埋在了废墟里，那以后我们国家也不需要建造砖瓦结构房子了，古代的草棚很不错嘛，压不死人。我想请问楼主这个世界上有什么是绝对安全的？请楼主以科学的态度看待事务，走唯物主义道路，别进唯心主义的死胡同！

楼主只是转的，同学们看清楚再发言

还有，发不发展核电，岂是我辈能左右的吗？有的是砖家论证嘛。