最近通过研究国外的电缆标准发现，国外的标准绝大多数无钢带铠装系列的电缆产品，同时绝大部分电缆都是采用铜丝屏蔽的方式。

通过对国外产品结构分析可以看出，国外绝大多数产品：如高压电缆，他将铜丝屏蔽直接包覆在外半导电层屏蔽上，而且出现很深的凹痕，但是这样的电缆使用过程没有任何问题，而目前我们国内的产品结构跟老外的完全不同，我想这个问题，还是要引起我们研究高压领域的技术人员的注意，能否打破我们国内现有的产品结构传统

中国也有铜丝疏绕屏蔽。只是看需要否。铜带屏蔽防水效果好，铜带屏蔽截面积不够短路电流需要，再考虑加铜丝疏绕。

同样，铅套电力电缆，铅套屏蔽截面积不够短路电流需要，要考虑加铜丝疏绕。不锈钢套电缆只能用铜丝疏绕增强短路电流。

国外有铝塑复合带、或铜塑复合带防潮电缆也是要用铜丝疏绕增强短路电流要求的。

国外的敷设环境比国内的要好吧，同是电缆沟，别人的里面宽到可以开车！防水方面估计人家忽略了，要求屏蔽截面为主吧

国内的电缆绝缘屏蔽厚度要比国外薄，所以生产铜丝屏蔽时一般要加垫层，没象老外直接在绝缘屏蔽层上生产

是否加铜丝疏绕根据是是否满足了雷击瞬态短路电流，过去要满足3S瞬态短路电流的要求，大多数铜带屏蔽中压交联聚乙烯绝缘电缆要加铜丝疏绕。不加要出事的。2004年西部一家电缆厂中压交联聚乙烯绝缘电缆未满足3S瞬态短路电流设计，碰上客户电力局就是采用老式瞬态短路电流保护器。最后电缆铜带全部烧毁。该电缆厂赔到破产。如今输变电系统都采用智能化管理。数字式瞬态短路电流保护器可以保证瞬态短路电流动作时间在0.5S之内。

因此可以不再按3S瞬态短路电流动作时间设计中压交联聚乙烯绝缘电缆金属屏蔽。按1S设计即可。因此过去有些要加铜丝疏绕的中压交联聚乙烯绝缘电缆，按客户要求也可以不加了。

不知道这样回答满意否。我们做海底电力电缆的经常要按客户要求校核设计的海底电力电缆金属屏蔽瞬态短路电流的。

得空传个电缆金属屏蔽瞬态短路电流电流校核计算程序给你们

不过，铜带屏蔽电子屏蔽性能更好。

铜丝疏绕瞬态短路电流保护泄流性能好，电子屏蔽性能要差些。

对工频交流输电不要过多考虑电子屏蔽性能。

金属屏蔽层能满足瞬态短路电流保护泄流性能就行。

更何况大多数中压交联聚乙烯绝缘电力电缆为了防鼠害或外力损害都有金属铠装保护。

金属铠装层更起到电子屏蔽作用。

 

厉害

SFP:
国外的敷设环境比国内的要好吧，同是电缆沟，别人的里面宽到可以开车！防水方面估计人家忽略了，要求屏蔽截面为主吧

<div>这是事实！</div><div>
</div><div>
</div><div>
</div><div>进口喷码机华南总代
<div class="xxxxAd" style="margin: 0px; position: relative; width: 200px; float: right; height: 200px; font-size: 14px; background-color: rgb(255, 255, 255);"></div>英国多米诺、美国喜多力、美国马肯，喷码机，热转印打码机，激光打码机，原装进口。电：13760626533！</div>

为什么我的帖子有代码<p>为什么我的帖子有代码

考虑泄流截面

各位高手前辈以详解，小弟也发表下意见：中压电缆我国的与外国线路接地系统是不一样的，我国的消弧线圈接地，短路时产生的短路电流小，既选择屏蔽界面的时候则选择铜带就好，而10千伏电缆一般选8.7/10或者8.7/15，而国外选择直接接地系统，短路时产生的短路电流较大，一般要选择铜丝屏蔽，且10千伏电缆一般选6/10而不是8.7/10电缆，不知道这样回答对不对，请高手指点。对于高压电缆（35千伏以上）的则不是很了解，但是我国高压也是选择直接接地系统

如果采用铜丝屏蔽直接疏绕在外屏蔽上，那么铜丝屏蔽给外屏蔽造成的屏蔽凹痕对于电气性能的影响及使用影响会有多大？在出厂试验时不会体现出问题，但在实际使用中的影响到底有没有相关资料。

国标要求500mm2及以上的要铜丝屏蔽

你需要登录才能发表，点击登录。