5根3X240 YJV电缆，直埋地下0.7米敷设，土壤热阻系数0.8，土壤环境温度30摄氏度，相邻电缆外皮水平间距125mm。

按照IEC 364-5-523（建筑物电气装置 第五篇 电气设备的选择和安装 第52章 布线系统 第523节 载流量），计算结果为：每根电缆载流量

I=272A*0.93*0.65*1.2=197.3A

272A:单根埋地载流量

0.93:温度系数

0.65:排列系数

1.2: 土壤热阻矫正系数(估算)

按照GB 50217-94（电力工程电缆设计规范），计算结果为

I=408A*0.96*0.78*1.05=320.8A

408A:单根埋地载流量

0.96:温度系数

0.78:排列系数

1.05: 土壤热阻矫正系数

两个标准造成电缆计算电流相差甚多，白丁和电缆厂商以及一位高手谈了这个问题，得出结论：

实际上，电缆载流量是由三个层次的标准规范决定的。设计人员直接接触的是第一个标准，是对电缆在不同敷设条件下的计算要求，也就是GB50217-1994《电力工程电缆设计规范》，相对应的是IEC 364-5-523。

第二个标准是IEC 298，说的是电缆为什么会有这样的载流量，根据导体、绝缘层、铠装层、护套等几乎所有电缆组成部分的结构和特性参数，当然也包括环境的影响，计算对电缆散热的影响，进而得出精确的载流量。光是参数列表就列出了好几页！无论是GB50217-1994还IEC 364-5-523，其中的标准载流量以及系数，都是由IEC 298推导出来的简化公式和数值。这点在GB后面的说明里也提及了，只不过中国目前还没有专门的详细计算标准，只能以IEC 298准。而这第二个标准里的种种参数，都是根据第三个标准——也就是电缆制造标准得到的。这才是左右载流量的根本！可以想象，IEC作为全球标准，只能是要求各成员国满足的最低制造标准。各成员国的标准只能比它高不能比它低。所以GB的制造标准比IEC更高也就在情理之中了，由此用IEC 298推导至第一个标准，反映出的载流量自然也是GB高于IEC。所以说载流量高恰恰说明了GB比IEC更严格，而不是相反。满足了GB，也就必然满足IEC的要求。当然各个电缆厂商也会有自己的制造要求，制造出来的电缆载流量也是只能比要求的标准更高。

那么仅仅按IEC标准选择电缆进而制造电缆是否就一定比GB标准贵呢？应该是这样，但也不能完全肯定。因为同样截面型号的电缆，如果按照较低标准制造，价钱也必然相对便宜。