附件是一条26AWG  10M 的成品线的测试报告，数据很惨！

请大虾们帮我分析一下，如何改善工艺？至少数据能看上去好看点撒，我也不指望能PASS!

 

报告没发现。请附上。

 

 

［lsr66 在 2009-3-26 23:49:10 编辑过］

附件

26AWG 过10米 没什么可行性！！ 看了阻抗最大值 最小值 说明你们机器还是精度蛮高的！阻抗设计有点高！

衰减把高频的波峰移出测试范围，绞距适当的减小！对绞张力 保持一致！你对绞线的物理长度一定相差很多！

谢谢，我现在的对绞绞距为24.6

打算改到22！

恩！~！

10M的确是没什么可行性，楼主不如先剪个5m测试一下看图形更直观，1和3对已做的足够好，只是高频振荡，可把绞距再放小些，楼主改到22我估计还要大，可再小些达到20以下至18之间，楼主可以打样试试，而2和4对的问题就大了，楼主就要把线拨开好好分析了，看是电容还是张力的问题了。希望楼主继续跟进此贴，把改善成果和大家一块分享！

Pair 2&4 Skew  的曲线跟我以前24AWG HDMI制样的波形非常相似，不对称的有点不寻常。但我第二次以同样的参数制样，结果又好了。

但具体原因一直没分析出来，应该可以排除张力问题，我两次制样时都是用的动力放线，且张力完全一致，很可能是电容问题吧。

不知道哪位高手可以给出一个完整的答案？ 先谢过了。

先量下对绞线的2芯线的物理长度！！！排除对绞张力的问题 再找芯线的问题！

哎！想帮你分析但是想到花费我的金币，有点舍不得，有需要把报告发到我的联系地址我帮忙分析一下就是了。

能過10M?有點懷疑,24#過10是可行的.  26#過6米 CAT.2 就很不錯了.

楼上说的都有道理，但是还有一些因素是很关键的。

其实发现问题解决主要还是要靠自己，因为很多东西不在现场很难判断和说的清，在网上HDMI的知识太多了，足够解决这些常见问题了。

 

我有量发泡线的物理长度，相差13MM的 ，不知道相差13MM对延时影响有多大？

大概相差60ps

那 报告上怎么会那么大呢？

搞不懂？

你需要登录才能发表，点击登录。