电线电缆网 > 数据 高频线缆 > HDMI1.3与DisplayPort现状（完整版）
HDMI1.3与DisplayPort现状 - 无图版
dingmoba --- 2007-07-18 12:01:57
1
虽然表面上是针对CE产品，但实际上已经俨然成为下一代PC和CE共通显示标准的HDMI接口，HDMI工作小组在六月底推出了新版的1.3规范，继1.2版大幅拥抱PC平台之后，此一新版在支持规格上有着进一步的加强，主要的增强项目有以下几项：
1.高速传输－HDMI 1.3版将原先4.96Gbps的频宽倍增至10.2Gbps，藉由将Single Link TMD的165MHz宽度提升至340MHz，希望藉Single Link即可符合未来更高流量的高解析数字内容，若是有需要，也可采用B型双TMD规格，以更进一步加大频宽。
2.更高色数－现有的HDMI 1.1及1.2版仅能支持到24bit色深，1.3版HDMI接口则是大幅扩充至30-bit、36-bit以及48-bit（RGB或YCbCr），具有输出一亿色以上的能力，并大幅增加对比的阶层。此外，支持新一代的〝xvYCC〞color space，号称具有目前color space规格的1.8倍颜色讯号输出能力。
3.支持无损音效－在音源传输方面，由于目前流行的音效规格大多是采用压缩过的音色，因此在动态表现上难免会有失真的状况，HDMI支持了多轨高流量的无压缩音源或非失真压缩音源（如Dolby TrueHD和DTS-HD Master Audio）。
其它一些改进的小细节，如针对迷你型终端增加了缩小版的接头规格，以及自动影音同步功能。当然，基本的过往兼容也是必备的要件，1.3版完全兼容于1.2与1.1版。
首先我们先看频宽的倍增这点，在这方面主要是针对其竞争对手DisplayPort接口的规格，由VESA组织及PC厂商大力推行的DisplyPort接口可以达到10.8GBps以上的流量，账面上规格输人的HDMI因此未雨绸缪，抢先推出正式版的1.3版规格，以期先声制人，毕竟DisplayPort还未有实际成品出现，因此对于已经在市面上推行有一段时间的HDMI而言，是相对比较占优势的。
至于在高色数输出方面，以目前主流LCD／电浆数字电视最大同时显示色数仍维持在1677万色的状况来看，近期内仍难以见到其实际应用，而超过30bit色数之后，其实肉眼并不是那么容易辨识出来，DisplayPort宣示支持48bit高色深规格后，HDMI在这方面的加入支持算是意气之争，实际意义并不大，不过HDMI 1.3版在强化过的高对比输出能力上，确实是能够相当程度的增进电视的画质表现。
图说：作为取代现有PC影音连接接口，DisplayPort的封包传输方式占尽优势。（图片来源：VESA.org）
DisplayPort也不是简单的角色，基于封包的传输规则，可以很多样化的切割应用，比如说单屏幕多重画面／子母画面输出等方式，只需透过很简单的方式即可达成。在ATI及NVIDIA等主流显示卡制造商以及各PC大厂的支持，也壮大了DisplayPort的声势，初期将会采并行支持的方式（即同时支持HDMI与DisplyPort接口，NVIDIA甚至多支持了一项UDI规格）。
图说：HDMI的TMDS编码传输技术，早从DVI时代就沿用至今，因此在根本上来说，除了脚位不同、接头不同，但基本定义是相同可互通的。
在HDMI这方面，虽然在规格上已经针对PC应用作出妥协，但是实际应用的厂商却相当少，与家电厂商的热络支持景况，有着相当大的差距。在这方面有几个因素，首先，就是授权费用相当高，除了必缴的15,000美元年费以外，每个终端产品都还要另外征收4美分到15美分不等的版税（端视HDCP版权保护的搭配采用与否，以及HDMI标志的标示），如果与HDCP搭配授权，所需付出的授权成本更是倍增，而HDMI料件成本也需额外增加20美元以上，而其测试认证的过程，也必须收取3,000～7,000美元的费用，这对于已经进入薄利竞争时代的IT产业而言，是个相当大的负担。
DisplayPort规格基本上是不需要支付授权费用的，因此对于IT产业而言，是个诱因相当大的的利多，不过DisplayPort在认证收费以及终端授权方面，VESA组织还未有个明确的标准出现，对于支持厂商来说，也会产生相对的疑虑。
在版权保护方面，HDMI采用的是HDCP标准，其采用authentication protocol（认证协议）、shared secret key（共享密钥协议）与HDCP装置相互确认机制三个主要协议来保护版权内容。
整个HDCP保护系统是40bit编码所组成，乍看之下，装置与装置之间的沟通加密保护似乎坚不可破，研发商也信心十足的表示此加密系统不会像上一代DVD所采用的CSS编码那般容易被破解。硬件编码本身可能够完善，不过上一代CSS其实在原始设计方面也不差，会被破解的原因，乃是因为播放软件本身的漏洞，使黑客从中寻求出编码规则。
目前HDMI在CE市场上已经立于不败之地，尽管在PC市场着墨未深，但以其兼容性、普遍性等优势而言，进一步扩大市场似乎也不是多么困难的事。1.3版HDMI规范的出现，在规格追上竞争对手之后，前途似乎更见光明，但是在成本居于劣势之下，由Intel及Silicon Image所主导的精简型HDMI-UDI接口似乎更能讨得PC业者的欢心，不过不论是UDI或是加强版的HDMI接口成功进占PC市场，得利的都是HDMI阵营，差别不大就是了。
1.高速传输－HDMI 1.3版将原先4.96Gbps的频宽倍增至10.2Gbps，藉由将Single Link TMD的165MHz宽度提升至340MHz，希望藉Single Link即可符合未来更高流量的高解析数字内容，若是有需要，也可采用B型双TMD规格，以更进一步加大频宽。
2.更高色数－现有的HDMI 1.1及1.2版仅能支持到24bit色深，1.3版HDMI接口则是大幅扩充至30-bit、36-bit以及48-bit（RGB或YCbCr），具有输出一亿色以上的能力，并大幅增加对比的阶层。此外，支持新一代的〝xvYCC〞color space，号称具有目前color space规格的1.8倍颜色讯号输出能力。
3.支持无损音效－在音源传输方面，由于目前流行的音效规格大多是采用压缩过的音色，因此在动态表现上难免会有失真的状况，HDMI支持了多轨高流量的无压缩音源或非失真压缩音源（如Dolby TrueHD和DTS-HD Master Audio）。
其它一些改进的小细节，如针对迷你型终端增加了缩小版的接头规格，以及自动影音同步功能。当然，基本的过往兼容也是必备的要件，1.3版完全兼容于1.2与1.1版。
首先我们先看频宽的倍增这点，在这方面主要是针对其竞争对手DisplayPort接口的规格，由VESA组织及PC厂商大力推行的DisplyPort接口可以达到10.8GBps以上的流量，账面上规格输人的HDMI因此未雨绸缪，抢先推出正式版的1.3版规格，以期先声制人，毕竟DisplayPort还未有实际成品出现，因此对于已经在市面上推行有一段时间的HDMI而言，是相对比较占优势的。
至于在高色数输出方面，以目前主流LCD／电浆数字电视最大同时显示色数仍维持在1677万色的状况来看，近期内仍难以见到其实际应用，而超过30bit色数之后，其实肉眼并不是那么容易辨识出来，DisplayPort宣示支持48bit高色深规格后，HDMI在这方面的加入支持算是意气之争，实际意义并不大，不过HDMI 1.3版在强化过的高对比输出能力上，确实是能够相当程度的增进电视的画质表现。
图说：作为取代现有PC影音连接接口，DisplayPort的封包传输方式占尽优势。（图片来源：VESA.org）
DisplayPort也不是简单的角色，基于封包的传输规则，可以很多样化的切割应用，比如说单屏幕多重画面／子母画面输出等方式，只需透过很简单的方式即可达成。在ATI及NVIDIA等主流显示卡制造商以及各PC大厂的支持，也壮大了DisplayPort的声势，初期将会采并行支持的方式（即同时支持HDMI与DisplyPort接口，NVIDIA甚至多支持了一项UDI规格）。
图说：HDMI的TMDS编码传输技术，早从DVI时代就沿用至今，因此在根本上来说，除了脚位不同、接头不同，但基本定义是相同可互通的。
在HDMI这方面，虽然在规格上已经针对PC应用作出妥协，但是实际应用的厂商却相当少，与家电厂商的热络支持景况，有着相当大的差距。在这方面有几个因素，首先，就是授权费用相当高，除了必缴的15,000美元年费以外，每个终端产品都还要另外征收4美分到15美分不等的版税（端视HDCP版权保护的搭配采用与否，以及HDMI标志的标示），如果与HDCP搭配授权，所需付出的授权成本更是倍增，而HDMI料件成本也需额外增加20美元以上，而其测试认证的过程，也必须收取3,000～7,000美元的费用，这对于已经进入薄利竞争时代的IT产业而言，是个相当大的负担。
DisplayPort规格基本上是不需要支付授权费用的，因此对于IT产业而言，是个诱因相当大的的利多，不过DisplayPort在认证收费以及终端授权方面，VESA组织还未有个明确的标准出现，对于支持厂商来说，也会产生相对的疑虑。
在版权保护方面，HDMI采用的是HDCP标准，其采用authentication protocol（认证协议）、shared secret key（共享密钥协议）与HDCP装置相互确认机制三个主要协议来保护版权内容。
整个HDCP保护系统是40bit编码所组成，乍看之下，装置与装置之间的沟通加密保护似乎坚不可破，研发商也信心十足的表示此加密系统不会像上一代DVD所采用的CSS编码那般容易被破解。硬件编码本身可能够完善，不过上一代CSS其实在原始设计方面也不差，会被破解的原因，乃是因为播放软件本身的漏洞，使黑客从中寻求出编码规则。
目前HDMI在CE市场上已经立于不败之地，尽管在PC市场着墨未深，但以其兼容性、普遍性等优势而言，进一步扩大市场似乎也不是多么困难的事。1.3版HDMI规范的出现，在规格追上竞争对手之后，前途似乎更见光明，但是在成本居于劣势之下，由Intel及Silicon Image所主导的精简型HDMI-UDI接口似乎更能讨得PC业者的欢心，不过不论是UDI或是加强版的HDMI接口成功进占PC市场，得利的都是HDMI阵营，差别不大就是了。
雨燕南飛 --- 2007-07-18 12:12:33
2
displayport的市场前景如何，好像国内没有几家能够做的好，主要依靠进口
michael --- 2007-07-18 13:50:37
3
有几家在搞，但是性能太差了，确实主要依靠进口呀。伤心呀
roger --- 2007-07-19 08:39:13
4
只听说没见过
cails --- 2008-10-06 21:27:53
5
也不是啦,我所知的是很多厂在做了,比如莫士,联颖,百亨都在做,其实不是很难.2M和3M以下能做的厂不少