电缆可用多种设备来测试。所采用的设备是否为最佳设备，应取决于通过这种测试所测得的结果是否达到了预期，以及电缆规范的格式如何规定。在某些情况下，网络分析仪和时域反射计（TDR）都适用，因为它们各有千秋。

TDR的优势：

TDR简单易用，同时提供了一种可深入查找电缆故障的方式。可以将TDR的流程视为一种“雷达”。TDR在不同时段将脉冲发送至电缆和采样反射（或回声）。然后，在时间/距离刻度上以图形的方式显示回声的时间和幅度。这就能帮助用户沿电缆定位故障。

TDR的劣势：

TDR的距离分辨率有限。如果需要精确测量相位匹配电缆，就可能会出现问题。同时，TDR没有适用于网络分析仪的固有精度和相关矢量错误纠正功能。此外，TDR仅具有时域测试能力，而无频域测试能力。TDR只能用于快速、简单的测量环境。 而TDR缺乏相位数据则是通常人们选用网络分析仪的决定性因素。配有矢量网络分析仪的时域测量，可实现频域、电压驻波比（VSWR），以及阻抗参数的测量。

网络分析仪的优势：

与TDR比较，矢量网络分析仪（VNA）增加了几项特性。 VNA更精确，可对反射和传输系数进行矢量误差纠正测量。 此外，VNA还可进行扫频域测量，由于网络分析仪能够实现VSWR （或dB的回波损耗）测量，而频率对许多应用来说至关重要，因此， 这使得网络分析仪明显有别于其它测量设备（尤其是当用户指定了VSWR之时）。 除此以外，在配有适当的时域或故障定位选件（选件010或选件100——取决于分析仪）时，VNA亦可用作TDR。

用户可通过多种形式的VNA来测量频率依赖反射。而TDR则不具备这种灵活特性。此外，VNA还可能调用相位信息，以便显示Smith图形、测量阻抗，并精确地进行电缆相位匹配。

由于可通过各种校准方法来实现矢量误差纠正，因此VNA更为精确；由于存在扫频调谐接收机体系结构，因此VNA的动态范围更广泛。与网络分析仪相比，TDR接收机的带宽更高、噪声更强。 而动态范围对于那些具有损耗特性，并且/或者具有出色的VSWR质量的电缆来说至关重要。

楼主看来是不知道现在的最新科技了, 现在好的TDR比VNA还好, 配上相关的计算软件, VNA的主要功能几乎都,而且指标更好.

举一个例子, 和分辨率密切相关的是信号源的上升速度, 现在好的TDR已经可以到9PS的数据了, 而通常20GHZ的VNA也就26 PS而已, 所以现在好的TDR已经可以测试到100GHZ了, 而且价格还不贵!

我认为买一台好的TDR+响应的MODULE是最好的.