电线电缆网 > 挤塑 挤橡 发泡 > 电缆外护套厚度讨论（完整版）
电缆外护套厚度讨论 - 无图版
刘祥 --- 2007-10-10 17:37:02
1
各位都知道，低压电力电缆外护套标称厚度是按挤包护套前电缆的假设直径计算的，在GB/T12706.1-2002标准中有详细说明，按标准中公式及数据计算，绕包型内护套，0.6/1kV VV22 3*70+1*35电缆，外护套标称厚度为2.1mm，3*95+1*50 为2.3mm，而送技术监督部门检测量，电缆检验报告中有的要求厚度分别是2.0mm和2.2mm，还有其它规格也有同样问题，望各位参与讨论，找出准确的护套标称厚度。
ght123 --- 2007-10-11 08:16:20
2
2.1和2.3是正确的。2.0和2.2是错误的。
eighth --- 2007-10-11 08:30:11
3
ght123:
2.1和2.3是正确的。2.0和2.2是错误的。
护套厚度真的要求这么精确么？
donnie --- 2007-10-11 08:31:55
4
应该不是吧，后来怎么解决的？
cgl54321 --- 2007-10-11 09:14:57
5
标准里有护套厚度的规定吗?为:D*0.035+1.0 D是护套前外径.
草原雄鹰 --- 2007-10-11 09:52:29
6
权威检测部门好象只关心护套的最薄点
mafa558 --- 2007-10-11 09:57:50
7
这个问题的关键是看在在铠装前各个工序的厚度的增加值，比如绝缘挤出后的直径偏差，实际成缆、绕包后的实际值与理论值之间的出入！技术监督部门检测量是按你实际的护套前外径推你的护套厚度！
所以我觉得出处就在于此！
个人意见！
PLWH --- 2007-10-11 13:02:49
8
2.1与2.3是正确的。上缆所吴长顺在电线电缆报发表过文章，对护套假定值计算解释得很详细，还列表给出了各型号规格电力电缆的护套厚度。地方技术监督局未必对GB/T12706-2002细看过。
飞刀 --- 2007-10-11 14:38:31
9
2.0和2.2是GB/T12706的结果，其它厚度绝对不可对
刘祥 --- 2007-10-11 16:03:28
10
感谢各位参与讨论，标准争对多芯电缆的确不考核标称厚度，只考核最薄点厚度，但最薄点厚度是通过标称厚度计算而来，所以标称厚度还是要精确。我查过资料，2005年11月25日电线电缆报，上缆所吴长顺编写的文章“电缆的护层（八）”中，0.6/1kV VV22 绕包型内护套 3*70+1*35和3*95+1*50 外护套厚度分别为2.0mm、2.2mm。
PLWH --- 2007-10-11 16:55:07
11
楼主说的对，绕包型比挤包型外护套小0.1mm。
LB1986 --- 2008-05-25 14:42:10
12
ycf8848 --- 2008-06-02 14:59:50
13
这个我算过的，是2.1mm和2.3mm
tanghong --- 2008-07-04 15:03:15
14
shi 2.1he 2.3