电线电缆网 > 通讯电缆 > 关于FTP生产工艺的问题（完整版）

关于FTP生产工艺的问题 - 无图版

wangzx2002 --- 2007-10-12 18:02:54

1

我在市场上经常有看到有些厂家做FTP很奇怪，成缆包铝箔时导电面朝外，然后可能是押出时地线直放的；这样做与铝箔导电面内，地线和芯线一起有什么区别，在测试时对电气性能及参数有什么影响？？
tanhy --- 2007-10-13 07:52:22

2

FTP还有这种做法啊！

我们做的是地线在内，铝箔面朝内的结构。

ygj --- 2007-10-13 12:05:46

3

铝箔向外做出来的产品可以申请专利了！
zyt --- 2007-10-13 15:18:35

4

lzz --- 2007-10-13 16:04:48

5

哈哈，我佩服了，可以问问大家啊

 

hgl --- 2007-10-13 17:03:26

6

如果像你所说的这种结构,那应该在外面还需做一层编织层,但不用放地线,那是双屏蔽结构产品啦!

wangzx2002 --- 2007-10-15 12:01:20

7

我问过厂家,他们说地线放在里面和铝箔导电面接触不到,地线很多时候跑到四对线的中间去了;

 

cgl54321 --- 2007-10-15 13:36:29

8

这种说法行不通,按照工艺的要求铝箔的导电面应朝里.
wangzx2002 --- 2007-10-15 13:57:05

9

我们都知道那种做发不对,`现在我们暂且不说工艺,主要讨论其测试参数的影响和标准做法的测试参数的差别,
kaka2004 --- 2007-10-16 11:12:52

10

一是地线漏到线中间去了，主要还是对方想节约成本（麦拉带），他们还得考虑到芯线如果有破皮就可能与地线接触，所以就干脆外翻得了，UL444没有明确讲怎么做，自由发挥喽！

wangzx2002 --- 2007-10-17 18:28:56

11

10楼所说的和我的想发不谋而合，正常FTP是应该先包麦拉，再加地线、铝箔，但很多厂家就省掉了麦拉，直接是地线加铝箔；现在见到的这款把地线放在外面的作法，又是一种非标的创新了……

他们的那些做法，只要他们能将产品卖出去，不用去管它，现在就不知这样做对整条线的测试参数到底有多大的影响？

dazhu0707 --- 2007-10-18 12:53:17

12

哈哈，没有一个回答人家搂主的！搂主是不是很失望？？

我来说两句，铝面朝外要看是那种方式的包入，如是拖包或绕包上去的，我认为是没有问题的，这样做可以增大成缆外径，衰减和阻抗都会有明显改善，塑面其实他们是当里面的麦拉使用了。尤其是阻抗！

其次，如果铝箔是纵包的，不管是铝面朝外和超内的，严格来说都是非标的，详情可查阅YD/T1019-2001

风雨123 --- 2007-10-18 16:36:20

13

我是新手,12楼的见解很独特,学习了.

wangzx2002 --- 2007-10-18 18:58:47

14

包麦拉一般都是拖包或绕包上去的啊，照12楼的说法别人那样做有道理，是正确的了？

“铝箔是纵包的，不管是铝面朝外和超内的，严格来说都是非标的”铝箔是纵包，铝面朝内，和地线接触，我认为和绕包的效果相差不大，标准一定要绕包，规定得太死了！

现在还没有人能合理解释它对测试参数到的影响？

 

lakehu --- 2007-10-19 10:16:51

15

對測試結果沒有多大影響,有時廠商為考慮成本而這樣做的吧.
fyhle --- 2007-10-19 15:38:20

16

本身的错误，是在生产中无意产生的。也好拿出来发贴

wangzx2002 --- 2007-10-22 09:26:04

17

fyhle:

本身的错误，是在生产中无意产生的。也好拿出来发贴

见识太少就别妄下结论！你去电子市场转一下，看看这种非标线有多少？？供应商还说这种线他们的出口量还很大呢，每家公司的市场定位，客户群不一样，你可以不肖他们的这种做法，但你不可以否认他们庞大的非标市场，包括国外比较贫穷的国家……

这就是我为什么只是讨论技术和测试方面的参数的原因，其它东西我们没必要去理，你既然能这样说，就帮大家指点一下……

changbq --- 2007-11-04 19:22:55

18

wangzx2002:

我问过厂家,他们说地线放在里面和铝箔导电面接触不到,地线很多时候跑到四对线的中间去了;

这还能叫FTP 吗?不知这家的头子咋打上去的?呵呵

andywang --- 2007-11-21 21:32:55

19

为防止接地线进入缆心内  可在成缆时一块绞入 而不是纵向放置

kaka2004 --- 2010-04-19 11:34:04

20

那用雙面導電鋁箔來做F2TP且不是2者都兼顧

stevedf --- 2010-09-15 16:27:05

21

王总，铝面向外有很大优势，这个优势都不在你们讨论的范围，至于做F2TP且不是2者都兼顧这个说话也是不对的，优势不在这里，建议你去看看http://wenku.baidu.com/view/b6e8afc75fbfc77da269b102.html，第33页有个什么F1/UTP线，但是这里是体现不出来有什么优势的，同理，从工艺加工角度来讲，铝向外比铝向内难做，因为模具会刮到铝面，那为什么还要这样做呢，当然这就是优势所在

yunfeng123 --- 2010-09-16 08:27:09

22

楼主说的那种情况好像不是FTP吧

电线里面有编制的就朝外，没有编制的就朝里！

stevedf --- 2010-09-16 09:58:25

23

谁说没有编织铝面就不能向外了？在欧洲，这样的结构多的是，第1楼的兄弟不也是看到这样的情况才觉得奇怪的吗

zwy0088 --- 2011-01-30 12:00:19

24

铝箔是纵包的和绕包测试性能有不同吗？
dingmoba --- 2012-08-17 09:51:29

25

铝箔朝外，地线和铝箔接触 跟常见的铝箔朝内，地线在内对测试的影响几乎为零。这两种结构的屏蔽作用几乎一样，如果押出控制的好的话，成本一样。这个结构只是设计者喜好罢了。
tianren --- 2012-09-19 16:10:30

26

-- 结束 --