HDMI有2.0版吗，

我们做DP,有兴趣跟我联络

做HDMI比较成熟的工厂做这个都没有问题。

吓死了2.0.。DP我司有做。

DisplayPort 挑战HDMI的显示接口 (1)

　　事实上，新一代接口标准的统一和升级工作正在进行之中。HDMI就是新一代接口的先行者，视频信号和音频信号均可以通过HDMI连接线传输，目前它已经被应用在平板电视、蓝光播放器、HD DVD播放器、显卡、主板和游戏机上。不过HDMI的性能和功能还未完全满足未来高清晰音视频整合传输的需求。此时统一接口的另一个有力竞争对手——DisplayPort登场了，今年5月份VESA正式发布了DisplayPort 1.0标准，这是一种针对所有显示设备的包括内部和外部接口的开放标准，新一代音视频接口的竞争已经展开。

　　小知识：

　　一、不断改进的视频接口

　　回顾视频接口的历史，最早可以追溯到与电视同时出现的RF射频接口。毫无疑问，这是在电视机上最早出现的接口，其成像原理是将视频信号(CVBS)和音频信号(Audio)混合编码后输出，然后在显示设备内部进行一系列分离/解码的过程输出成像。由于视频、音频混合编码的环节较多，导致信号互相干扰，现在看来其画面输出质量是所有接口中最差的。

RF射频接头

　　接下得到应用的AV接口可以算是RF射频接口的改进型。它包含三条线：音频接口(红色与白色线，组成左右声道)和视频接口(黄色)。但由于AV接口输出的是混合亮度与色度的视频信号，所以仍然需要显示设备进行亮度和色彩分离，并且解码才能成像，这必然造成画质的损失，所以AV接口的输出效果依然不能让人满意。

AV接头

　　于是工程师们在AV接口的基础上加以改进，制定了S-Video端子，着重于改善画质。与AV接口相比，S-Video端子去掉了音频线路，不再对色度与亮度混合传输，这样就避免了设备内信号干扰而产生的图像失真。S-Video端子目前在DVD、PS2、XBOX、NGC等视频和游戏设备上广泛使用。不过，S-Video端子仍要将色度与亮度两路信号混合为一路色度信号进行成像，所以仍然存在着画质损失的情况。

S-Video端子接头

　　为了进一步提升画质，工程师们又制定了色差分量接口。相比AV接口和S-Video端子，色差分量接口是将信号分为红、蓝、绿三种基色来传输的，使画面更加清晰、色彩还原度更高。这种接口在DVD、PS2、XBOX、NGC等视频和游戏设备上都可以使用，各大电器制造商也在它的基础上发展出自己的视频接口，例如欧洲SCART接口、日本D端子和美国3RCA色差分量接口。

色差分量接头

上述接口都是为了满足家电发展的需要，而在上个世纪90年代初，PC的迅猛发展也对视频传输提出了更高的要求。于是工程师们在色差分量接口的基础上衍生出VGA接口，又称D-Sub接口，这就是我们在CRT显示器上最常见到的视频接口。VGA接口传输的是模拟信号，这是由于CRT显示器无法直接接收数字信号，所以必须将显卡处理的数字信号转换为模拟信号再进行传输，该转换过程也必定会造成画质的失真。而对于LCD显示器来说，它可以直接接收数字信号，如果再使用VGA接口，数字/模拟信号的转换反而多此一举。因此数字视频接口，DVI应运而生，它可将数字信号不加转换而直接传输到显示器中，因此在LCD显示器上得到了广泛的应用。

VGA接头（D-Sub）

DVI接头

　　反观家电方面，随着液晶电视的普及，家电也面临着从传统模拟信号传输到数字信号传输的转变。目前刚刚兴起的HDMI接口就是应用在家电和PC上的新式数字视频接口，由于它的带宽较大，还重新整合了音频线路，因此有人称其为“超级AV接口”。HDMI的详细资料可参见本刊2月下的“技术广角”栏目。

　　不过，HDMI在面对未来大屏幕高清显示和高度整合功能的需求时，仍然力不从心。在这种环境下，全面统一视频接口的DisplayPort标准应运而生。

　　二、DisplayPort满足未来数字家庭的高需求

　　在DisplayPort的诸多特性中，最吸引人的就是它的高带宽和多通道。它可以提供四条主传输通道，每条通道的带宽为2.7Gb/s，总共可提供最高带宽为10.8Gb/s。相比之下，DVI的带宽仅有1.65Gb/s，HDMI 1.2a的带宽为4.95Gb/s，即使HDMI 2.0的带宽也只是刚好与DisplayPort 1.0打成平手。随着今后家庭中平板电视的尺寸不断扩大，其分辨率也必然要不断提高。而单个DVI接口最高只能支持1920×1200（24位色深，30Hz）分辨率，因此，24、30英寸LCD显示器通常都需要采用双DVI接口进行拼合显示。而DisplayPort充足的带宽则保证了今后大尺寸显示设备对更高分辨率的要求。

HDMI接头

　　尤其值得注意的是，在四条主传输通道之外，DisplayPort还提供了一条功能强大的辅助通道。该辅助通道带宽为1Mbps，最高延迟仅为500μs，可以直接作为语音聊天、VoIP和摄像头影像等低带宽数据的传输通道，另外它还能用作无延迟的游戏控制和遥控的专用通道。相比HDMI只整合了音频和视频，DisplayPort则拥有更多的功能，实现了对周边设备最大程度的整合控制，用户不会再因面对蜘蛛网般的线缆而发愁。

依靠高带宽，DisplayPort能够实现2048x1536@36bpp（位每像素）@60Hz

支持DisplayPort的显示器集成了麦克风和摄像头，利用DisplayPort直接进行影音通讯，无需再额外配置这两个设备，节省系统资源，实现了在同一物理层上的即时通讯

　　与HDMI相同的是，DisplayPort也允许音频信号与视频信号共用一条线缆传输，支持多种高质量数字音频。在DisplayPort 1.0标准中，虽然暂时只支持一条音频流传输，但由于它具有无缝扩展的特性，在后续版本中可以升级为支持多条视频/音频流同时传输。这样我们就能用一条DisplayPort连接线传输实现画中画、分屏显示等功能，最高可支持6条1080i或3条1080p视频流，再也不用担心家中出现“抢电视看”的场面了。

　　除此之外，DisplayPort还提供了“内容保护（Content Protection）”技术，该技术基于128位高速加密引擎，采用标准密钥交换方法（Standard Key Exchange Method），支持标准的RSA认证，提供高达2048位的密钥长度。但这项技术仅作为DisplayPort标准规范中的可选内容，而非强制要求。对被盗版困扰已久的电影发行商们来说，DisplayPort的内容保护技术比HDMI的HDCP更加可靠，这无疑是一个福音，内容提供商纷纷表示对该技术的支持。另外，为兼顾现有的显示设备，DisplayPort在集成电路中采用双标准的传输单元和接收器，只要转接一个转换适配器，即可在现有的显示设备上观看由DisplayPort传输的内容，保护了用户原有的投资。

　　DisplayPort拥有以上种种优势，都是源于全新的传输架构Micro-Packet。而且DisplayPort采用这种架构后，还能简化视频输出/输入设备的设计工作，降低成本，有利于提升画面质量。

在视频输出上，相比DVI，DisplayPort可省去TMDS转换电路

三、Micro-Packet架构简化了相关产品的设计

　　由于DisplayPort摒弃了传统的信号传输架构，让产品设计更加简单。从视频输出端来看，为了提高信号传输的速度和质量，HDMI和DVI都采用了TMDS信号传输技术，因此图像在输出前，数字信号必须通过TMDS转换电路变为TMDS信号，然后再进行传输。采用DisplayPort后，数字信号可以直接输出，不再需要TMDS转换电路。

　　当信号输入到LCD显示器时，虽然它支持VGA/DVI输入，但其面板计时控制器(TCON)实际上接收的是LVDS信号，因此VGA或TMDS信号在输入LCD显示器后，还必须再转换成LVDS信号才能驱动面板进行显示。相比之下，DisplayPort则实现了与面板的集成，可直接驱动面板进行显示，精简了LVDS转换电路。

　　当信号输入到平板电视时，在现有的电路结构中，要求主板和输入单元之间架设多条独立的连接线，以传输DVI、HDMI、S端子等不同的信号。采用DisplayPort后，通过一条连接线即可将所有的信号输入主板上的视频处理器，这样既降低了主板的设计难度，也大大削减了成本。

对LCD显示器而言，相比DVI，DisplayPort可省去LVDS转换电路

在平板电视上，在输入单元增加DisplayPort转换电路，通过一条连接线即可将所有的信号传输到主板上

　　我们知道，信号在转换过程难免会造成画质的损失，采用DisplayPort并简化转换步骤后，信号经历的转换过程更少，让视频信号近似于无损传输。

　　四、DisplayPort能否在接口大战中笑到最后?

　　目前IT行业正处于新旧交替的特殊时期，数字家庭和高清晰内容正逐渐兴起，各种新旧接口标准并立。为了在这场接口大战中取得最终的胜利，VESA将把DisplayPort打造为一个独立的开放性标准体系，在授权政策上实行RAND（Reasonable and Non-Discriminatory Licensing，合理且非歧视性授权），即该标准对非VESA成员公司同样开放，并且不限制使用领域。同时，为提高DisplayPort的持久竞争力，VESA允许成员公司提出各种改进建议，并可

DisplayPort 挑战HDMI的显示接口 (2)

DisplayPort接头示意图

　　当然DisplayPort也面对着激烈的挑战。早在去年8月15日DisplayPort 1.0标准草案提交VESA审议后仅一周时间，HDMI 1.2标准就在8月23日出台。HDMI 1.2标准最大的变化是摒弃之前定位于消费电子市场的策略，积极、全面地支持PC。此后在12月20日，Intel携Silicon Image等公司组成UDI SIG（UDI Special Interest Group，UDI特别兴趣小组），提出了另一种视频接口标准UDI（Unified Display Interface，统一视频接口）。半年之内，本就错综复杂的视频接口标准的竞争更是硝烟弥漫，DisplayPort、HDMI和UDI都旨在统一PC和家电两大应用领域的视频接口标准，正面冲突不可避免。

　　从技术上来说，HDMI和UDI都未能摆脱DVI的核心技术TMDS，仅仅是对TMDS进行重新设计、规划，本质上是对DVI的扩展，而且HDMI和UDI的内容保护技术都是HDCP。DisplayPort则采用更先进、更开放的ANSI 8B/10B编码技术传递脉冲信号，不但可降低生产成本，还有效地减少了信号的干扰，有利于提升画质。

　　抛开技术层面不谈，我们还能发现更有趣的事。很多公司都是脚踏三只船，同时支持DisplayPort、HDMI和UDI，都抱着不管哪方最终胜出，自己都不会吃亏的打算。HDMI 1.2标准是由HDMI Licensing,LLC（HMDI认证测试中心）发布的，该机构恰恰是UDI SIG主力成员Silicon Image的子公司。在这种情况下，HDMI和UDI在信号传输、内容保护等诸多技术上相似或相同，“两兄弟”同室操戈的局面从UDI诞生之日就已经注定。在这场“兄弟”之争中，UDI只支持视频而不支持音频是一个致命伤，虽然以Intel为主导的UDI SIG只是将UDI定位于取代传统的DVI接口，但这显然与数字家庭的整合大潮流不符。相比之下，HDMI通吃PC和家电市场、整合音视频传输才是行业的大趋势。因此最后这场竞争很可能演变为HDMI与DisplayPort两强争霸的局面。

　　从现在的情况来看，明年初首批DisplayPort产品就将进入市场，PC市场是DisplayPort先锋部队的目标。而在家电市场，HDMI很可能会作为主要接口存在一段时间，DisplayPort则会在VESA成员公司的支持下逐渐夺取市场份额。

从VESA为DisplayPort描绘的范围中不难看出VESA的“胃口”之大，也从另一个侧面折射出DisplayPort的“兼容并包”

　　写在最后

　　凭借着拥有满足现有数字家庭需求的性能和功能，HDMI已经在PC和家电市场得到了广泛的认同，而DisplayPort将以技术优势和更彻底的整合功能向HDMI发起了挑战。但不论最后我们会使用什么样的接口，PC与家电的音视频接口统一已经是大势所趋，不可阻挡。这个工作即便不是由DisplayPort完成，也必有后来者实现。

　　VESA，全称“Video Electronics Standards Association”，即视频电子标准协会，是开发、促进显示技术及视频接口标准的非赢利国际组织。至2005年9月，成员公司已达126家，其中既包括Dell和HP两大PC OEM厂商，又有显示芯片大鳄ATI和NVIDIA，以及SAMSUNG、PHILIPS和Genesis等显示技术巨头，还包括全球最大的连接器供应商Molex和Tyco。VESA成员公司在显示产品方面所占全世界的市场份额为：桌面显示器超过66%，笔记本显示单元超过60%，大面积TFT-LCD显示单元超过80%，显示芯片超过90%，显示控制器超过60%。

molex有做