电线电缆网 > 国外线缆 > 关于SVT设计问题（完整版）
关于SVT设计问题 - 无图版
WONDERFUL --- 2007-11-15 16:02:00
1
lx2lj1314 --- 2007-11-15 16:49:08
2
WONDERFUL --- 2007-11-15 16:59:39
3
芯线平均厚度达到0.41制程应该没有什么问题，是否是为了达到75BL的吊重测试而提高了设计要求啊？
WONDERFUL --- 2007-11-16 09:37:12
4
看样子只有等版主给我们解答了！
liuyan518 --- 2007-11-21 14:09:39
5
芝麻开门了 --- 2007-11-21 16:54:35
6
理论设计要考虑押出工艺,如果芯线为 2.0mm标称线径的话,生产时偏下公差到1.95mm,满足设计文件的公差要求,但是这样就不一定满足UL要求的0.38 与 0.33要求,特别是0.33,肉眼看不出偏心的情况下,就可能达不到0.33。所以还是有必要增大绝缘外径来保证0.33的绝缘最薄点！
由于SVT类线材的成缆绞距比较小，在成缆过程中，生产厂家多采取加填充，包棉纸的工艺，所以成缆外径应该在4.58mm左右（以2.05为绝缘外径，0.04作为棉纸厚度），这样算来，以6.3为护套外径，只有0.86的平均厚度了，正常的偏心度下，最薄点厚度应该没有问题。如果考虑到绝缘偏上公差（2.1），护套偏下公差（6.2）的极限情况，平均厚度刚好0.76。而此极限情况下的最薄点能否满足标准要求，还不能有很大把握。
因为实际生产中是要严格按照设计文件来执行的，并且存在着外径的波动性，所以绝缘上公差、护套下公差的极限情况是要被考虑的。
至于吊重于外径的影响方面，个人认为这0.几的厚度还不至于对吊重产生决定性的影响。
WONDERFUL --- 2007-11-22 14:38:39
7
tomzht --- 2007-11-27 18:49:12
8
SVT 18AWG*3 RATING CURRENT?TKS!!!!!....
tomzht --- 2007-11-27 21:36:46
9
有那位知道SVT 3*16AWG 的额定电流为多少?
810707 --- 2007-11-28 07:35:29
10
芝麻开门了:
理论设计要考虑押出工艺,如果芯线为 2.0mm标称线径的话,生产时偏下公差到1.95mm,满足设计文件的公差要求,但是这样就不一定满足UL要求的0.38 与 0.33要求,特别是0.33,肉眼看不出偏心的情况下,就可能达不到0.33。所以还是有必要增大绝缘外径来保证0.33的绝缘最薄点！
由于SVT类线材的成缆绞距比较小，在成缆过程中，生产厂家多采取加填充，包棉纸的工艺，所以成缆外径应该在4.58mm左右（以2.05为绝缘外径，0.04作为棉纸厚度），这样算来，以6.3为护套外径，只有0.86的平均厚度了，正常的偏心度下，最薄点厚度应该没有问题。如果考虑到绝缘偏上公差（2.1），护套偏下公差（6.2）的极限情况，平均厚度刚好0.76。而此极限情况下的最薄点能否满足标准要求，还不能有很大把握。
因为实际生产中是要严格按照设计文件来执行的，并且存在着外径的波动性，所以绝缘上公差、护套下公差的极限情况是要被考虑的。
至于吊重于外径的影响方面，个人认为这0.几的厚度还不至于对吊重产生决定性的影响。
这个分析得很好.工程设计是要多考虑实际情况.
MartinPeng --- 2007-11-28 14:05:49
11
我们公司做到ID2.1,OD6.4,版主分析得很有道理，理论和实际是有差异的，这是设计时必需要考虑的问题。另外，我要补充的是，即使我们的OD做到6.4,但由于我们填棉太少,吊重测试也存在通不过的现象,因此,后来我们又增加填棉的支数,这样才得以通过.
wlp6366 --- 2008-01-18 10:17:21
12
YKTVA8 --- 2012-09-27 14:09:31
13
都是高手啊，学习了！WKBXYX --- 2012-09-27 14:35:32
14
jason6206 --- 2012-11-29 12:01:18
15