震惊，是公式出了轨还是设备见了鬼？计算值与实物的水中电容为啥差那么多？ - 简版
近期生产一款FEP同轴线，在挤塑FEP绝缘的水中电容，发现计算值和实测值竟然差了10多个pF/m；结构如下：
导体19/0.08镀锡铜丝（紧压），OD：0.39，
绝缘FEP透明拉管，OD：1.22，公差1.20~1.22，无气孔等质量问题，稍微椭圆了一点但在范围内，介电常数2.1。
公式计算在102pF/m左右，但电容仪测试均在83~86pF/m之间（经过3台以上的电容仪测试，均在此范围内）。
这到底是那出了问题，入行到现在第一次见到这种情况！
是不是水中电容公式有缺陷？大家可以看看。
liarzhang:以前的电容的计算值和实测值都很接近吗？
做其他数据线都接近的不会差这么多。
众缆大观:水中电容公式呢？
24.13*2.1/log（1.22/0.39）=102pF/m或者2.1/18*ln（1.22/0.39）=102pF/m
简便公式2个都可以套。
介电常数2.1,1.22绝缘外径，0.39导体有效外径。
jieyu:谈一下我的理解，这个公式是物理模型，有一些潜在的影响因素，比如温度，比如结构尺寸的是实测值还是标称值，还有介电常数实测值和标准给定值的差距，所以差距不是太大，就行，不可能每次都一样吧
上面结构都是实测值，按此基础来测电容的，还有也有考虑到介电常数差距 但都在102±3pF/M以内，这款线缆这几年已经做过3批次，都是这种情况。就这款线缆出现遇到问题。1.5pF/m差1个阻抗，16pF差至少10个阻抗。 但成品出来阻抗是对的。都在范围内的 50Ω±3左右
good100:测一下你的冷却循环水酸碱度，是不是水池很久没清洗了。
我这边接的都是新的自来水，量好长度放水里也测的，循环水也测过，就83~86区间，这方面可以排除了。
jieyu:那就排除下温度的影响，恒温后再测量
排除过，样品冷却1天，重复测试都在83~86之间。
lls1112:你这个线电容变小无非就以下2点影响:
1. 导体拉小
2. 绝缘材料FEP实际介电常数比2.1要小, 相差0.1都水中电容变化很大.
1.导体测完电容实际也测量过，考虑过导体是否因为紧压和张力原因拉细，测量下来都在正常范围内，这方面可以排除。
2.FEP介电常数比2.1小也考虑过，取2.0，顶多到95pF/m，取1.9，顶多到90，绝不可能到90以下，就是偏差特别巨大，才觉得奇怪。
moveitgogo:铜线接地了没？
测试肯定接地了，测了好几遍了。都这个数
wwq0187:有没有可能是你算错了
我错了 我其他同事也计算过，就是这个数啊，上面结构尺寸我都写了 公式也写了 你自己也可以算算，到底哪里错了。
wwq0187:daoshudiyi:有没有可能是你算错了
我错了 我其他同事也计算过，就是这个数啊，上面结构尺寸我都写了 公式也写了 你自己也可以算算，到底哪里错了。
我之前有试过，导体和绝缘OD，材质不变，用其他方法把电容从136做到121了，同轴阻抗你测过吗
匿名:
这个是成品带编织的计算电容数值，我上面算的是水中电容，直接对水的。没有编织这一层。这两者就差了近10pF/m
2/18*ln（（1.22+0.1*1.5）/0.39）=88.4pF/m
2/18*ln（1.22/0.39）=97.4pF/m