电线电缆网 > 新手区 > 知道导体的重量怎么算节距(完整版)
知道导体的重量怎么算节距 - 无图版
3010278103 --- 2025-09-17 18:24:17
1
各位老师,我们厂最近有一批订单,客户检测我们线缆是否合格的标准是平方数乘8.89,但我们目前的材耗达不到这个标准,所以准备调电缆导体的节距,但我不清楚怎么根据重量去算节距,还请各位老师不吝赐教,感谢!!!!
psy --- 2025-09-18 06:36:19
2

zhangyuhang564851702 --- 2025-09-18 07:41:37
3
brucegu --- 2025-09-18 07:52:20
4
3010278103:各位老师,我们厂最近有一批订单,客户检测我们线缆是否合格的标准是平方数乘8.89,但我们目前的材耗达不到这个标准,所以准备调电缆导体的节距,但我不清楚怎么根据重量去算节距,还请各位老师不吝赐教,感谢!!!!
果然碰到现实中真的按照截面来
雨枫 --- 2025-09-18 08:13:03
5
ying11 --- 2025-09-18 08:23:28
6
cgmw1111 --- 2025-09-18 08:24:52
7
CHUNGUANGCB --- 2025-09-18 08:29:21
8
a896683290 --- 2025-09-18 08:46:24
9
cgmw1111:现在大家都在控成本,所以电阻余量都不高,实际截面跟标称截面之间的差距还是比较大的。要以现有结构,通过节距来调节截面,使实际截面等于标称截面,基本上都行达不到。即使节距很小能够达到截面,你还要考虑电阻是否合格,节距越小,电阻越大(按现在的情况,电阻肯定是不合格的)。也就是说,达到截面要求,电阻却过不了。唯一的方法就是改变铜丝大小来控制截面。
??在合理工艺范围内,铜丝节距越小,导体实际截面积越大,电阻越小
3010278103 --- 2025-09-18 08:49:23
10
zhangyuhang564851702:关键是紧压非紧压的
紧压圆形
3010278103 --- 2025-09-18 08:51:35
11
雨枫:啥意思?按重量验收吗
是的,他们按照标准截面积×密度来验收产品,他们认为只要铜重量足够,纳闷这个线百分百没问题,而且他们不看电阻
3010278103 --- 2025-09-18 08:52:33
12
ying11:技术有要求足截面?
技术没有,但是按照他们验收要求来看的话,恐怕是的
a896683290 --- 2025-09-18 10:14:07
13
ying11:3010278103:技术有要求足截面?
技术没有,但是按照他们验收要求来看的话,恐怕是的
要委婉解释下,毕竟这些人是门外汉,前期不提要求,只看价格,验收的时候新增各种不合理要求,看来是需要商务去解决下了。
wyjsy --- 2025-09-18 10:17:35
14
3010278103:各位老师,我们厂最近有一批订单,客户检测我们线缆是否合格的标准是平方数乘8.89,但我们目前的材耗达不到这个标准,所以准备调电缆导体的节距,但我不清楚怎么根据重量去算节距,还请各位老师不吝赐教,感谢!!!!
不要被客户误导了,要满足这种算法,你公司的产品卖不出去。
lb6452127 --- 2025-09-18 10:18:28
15
cgmw1111 --- 2025-09-18 10:26:00
16
cgmw1111:a896683290:现在大家都在控成本,所以电阻余量都不高,实际截面跟标称截面之间的差距还是比较大的。要以现有结构,通过节距来调节截面,使实际截面等于标称截面,基本上都行达不到。即使节距很小能够达到截面,你还要考虑电阻是否合格,节距越小,电阻越大(按现在的情况,电阻肯定是不合格的)。也就是说,达到截面要求,电阻却过不了。唯一的方法就是改变铜丝大小来控制截面。
??在合理工艺范围内,铜丝节距越小,导体实际截面积越大,电阻越小
你怎么确定的?你实际测量过没,有数据支撑没?我干检验和工艺这么多年从来没遇到过节距越小,电阻越小的案例。
zhangyuhang564851702 --- 2025-09-18 12:53:54
17
zhangyuhang564851702:3010278103:关键是紧压非紧压的
紧压圆形
紧压圆形,纯理论计算你算不出来的 ,还是要实测
xxn --- 2025-09-18 14:17:17
18
2553611401 --- 2025-09-18 14:30:10
19
我也遇到过这种情况,技术文件中要求导体要足截面。像400平方,导体单重除以8.89算下来只有380多,要保证截面就要增大单丝丝径,因为铜价太高了,后边和客户沟通了一下,能保证电阻就行。02030224 --- 2025-09-19 09:10:30
20
cgmw1111:现在大家都在控成本,所以电阻余量都不高,实际截面跟标称截面之间的差距还是比较大的。要以现有结构,通过节距来调节截面,使实际截面等于标称截面,基本上都行达不到。即使节距很小能够达到截面,你还要考虑电阻是否合格,节距越小,电阻越大(按现在的情况,电阻肯定是不合格的)。也就是说,达到截面要求,电阻却过不了。唯一的方法就是改变铜丝大小来控制截面。
正解,考虑增加丝径提高截面吧。
节距小了,加上紧压后,电阻反而大了,适得其反
1032165712 --- 2025-09-19 09:59:28
21
1032165712 --- 2025-09-19 09:59:34
22
466732529 --- 2025-09-20 17:02:18
23
615304295 --- 2025-09-21 11:19:04
24
雨枫:3010278103:啥意思?按重量验收吗
是的,他们按照标准截面积×密度来验收产品,他们认为只要铜重量足够,纳闷这个线百分百没问题,而且他们不看电阻
那这样不就简单了,铜用差一点的,截面给足来,电阻就不考核了,交货验收完就ok,还管什么节距,单丝加大就可以了
xyh2018 --- 2025-09-23 17:09:44
25
cgmw1111:cgmw1111:a896683290:现在大家都在控成本,所以电阻余量都不高,实际截面跟标称截面之间的差距还是比较大的。要以现有结构,通过节距来调节截面,使实际截面等于标称截面,基本上都行达不到。即使节距很小能够达到截面,你还要考虑电阻是否合格,节距越小,电阻越大(按现在的情况,电阻肯定是不合格的)。也就是说,达到截面要求,电阻却过不了。唯一的方法就是改变铜丝大小来控制截面。
??在合理工艺范围内,铜丝节距越小,导体实际截面积越大,电阻越小
你怎么确定的?你实际测量过没,有数据支撑没?我干检验和工艺这么多年从来没遇到过节距越小,电阻越小的案例。
其他条件不变,截面越大电阻越小是没错。但是铜丝节距变化并不是影响导体截面,节距越小 实际绞入的单丝长度更长 电阻越大
bl3725 --- 2025-09-24 17:49:28
26
3010278103:各位老师,我们厂最近有一批订单,客户检测我们线缆是否合格的标准是平方数乘8.89,但我们目前的材耗达不到这个标准,所以准备调电缆导体的节距,但我不清楚怎么根据重量去算节距,还请各位老师不吝赐教,感谢!!!!
都是外行,瞎搞。标准不要求这个。节距越小导体越重,电阻越大。
et6741 --- 2025-09-25 15:14:18
27

xiece --- 2025-09-28 09:10:16
28
cgmw1111:a896683290:现在大家都在控成本,所以电阻余量都不高,实际截面跟标称截面之间的差距还是比较大的。要以现有结构,通过节距来调节截面,使实际截面等于标称截面,基本上都行达不到。即使节距很小能够达到截面,你还要考虑电阻是否合格,节距越小,电阻越大(按现在的情况,电阻肯定是不合格的)。也就是说,达到截面要求,电阻却过不了。唯一的方法就是改变铜丝大小来控制截面。
??在合理工艺范围内,铜丝节距越小,导体实际截面积越大,电阻越小
事实是1111说的对,你的只是理想当然,如果不相信自己可以动手测试一下。