各位朋友
帮帮忙
我司UL758 STYLE 20276 80C 30V cable ,里面的芯线style no.1589 ,HDPE绝缘
我司对1589 PE材质一直按照2days 100C作老化测试
现在UL给我们抽测老化条件为:7days,113C,导致NG,并给出异常单

请问有生产UL758线材的朋友,对style1589之测试标准

Dear 余泽平

Thank you for your questions.

I would like to reply as below.

1.        Please be noted that the aging requirement (48 hrs, 100C) in UL 1581, table 50.136 shall be used for the PE material with 75C temperature rating.  Since your selected sample provided with 80C temperature rating, the aging requirement shall be 7 days, 113C per UL 758, Sec. 7.2.5.

2.        We would update the information accordingly.

If you have any question, please feel free to contact me.

Best Regards
Dan Chan
Project Engineer
以上是我提出质疑时,UL给我的回复

总结一下就是:

里面的芯线用的是UL1589 PE绝缘

如果线材印字为80C额定温度,其老化条件则参考UL758 7.2.5部分:7days 113C

而线材印字为75C,或以下(60C),其老化条件则参考UL1581 50.136部分:2days 100C

我再提出质疑说80与75C也只相差5C,怎么会有相差这么大的测试条件

他们答曰:叫我去向美国那边申请修改文件,他们只能按文件作业

不知各位朋友有没有遇到以上类似状况,并予以讨论

說不清啊！文件就是這樣說的，在一個，線材上的溫度是溫度等級　　相差5C就相差一個等級

这相差也太大了吧

按照目前的PE材料,就算是最好的品牌

我们有的是陶氏DOW3364

也很难通过7天,113C老化测试啊

生产UL758 AWM线材产品的朋友都没有碰到上述类似的问题?!

其实ul 公司的检验员对他们自己的标准都不是很明白，真的我碰到好多个，20276中的PE芯线开始说1589不符合，要我们用1354，后来问了几次，换人后又要我们改回1589，晕死了。还有问PVC等级到底怎么分说不清楚。

与UL打交道好几年

这样的问题我还真是很少见

也可能是我之前没怎么仔细看文件

但现在看一下

真是不可思议啊

香港UL说的也对,他们只能是按文件执行

UL这边解释他们这样规定不同的测试标准

不管它相差多大,自有他们的用意和安全考虑因素

.......

余兄一般这样的问题你要先看你们申请的资料UL给的FUII跟踪检验指导..内部的规定是什么

很多UL的测试不是很懂.

我们上次CM有问题结果是他们测试错误HD -PE测试成LD-PE.

以上你还是先确认一下他们的测试依据...

UL1581 有讲说7Days 113C  or 10 Days  100C。

LZ说80度的等级在1851在 7.2.5有看到。是那一本啊

1581好象没有看到。

sljd:
UL说得没错，是按7days,113C，1581中只有75度的等级没有80度的，在UL7.2.5条文中有讲75度材料作为80度使用时测试条件，如果测老化可用LDPE7540来做，或用PP料

我知道UL讲得也没错,文件是有这么讲

但里面有些东西有点不明不白,还不是很清晰

关键,我觉得UL标准这么制定,存在太大的反差,有点不符合物料的适应规律

相差5C会有这么大的测试条件差别

我有同香港UL实验室那边交涉了几次

那边的态度是让我直接与美国UL总部进行申诉

我得看这一次的检测结果啦

如果还是这样的话

只能是与aemerica UL交涉啦

谁熟悉UL测试？

重新看到这个贴子

觉得有点好笑

通报一下：

后来的AWM style 1589抽样,UL这边都是按2days 100C进行老化测试，如此测试完全pass

于是也就没有再同america UL交涉

但是担心UL这边什么时候又会神经一次，弄个7days 113C标准