电线电缆网 > 数据 高频线缆 > DVI線材低成本設計方案（完整版）

DVI線材低成本設計方案 - 无图版

tigerchen --- 2007-01-11 13:46:34

1

目前我的方案有:1. 降低編織率 2.改小線徑 

如果有同行的請交流一下,有沒有更好的方案

 

cuijiude --- 2007-01-11 13:57:01

2

3、用CCAM编织

4、采用普通铝箔麦拉，不使用展翅铝箔

5、护套料采用通用材料，不一定用符合UL要求的材料

6、使用物理发泡绝缘材料，降低绝缘材料的使用

7、提高过程控制手段，提高合格率，避免浪费

8、提高订单量，或者提前准备好绝缘芯线，避免小订单造成开机浪费。

 

ottolee --- 2007-01-11 14:09:36

3

絞合的耗損可否設計符合實際,一般是多少?
tigerchen --- 2007-01-11 14:19:52

4

1.用CCAM編織客戶不接受

2用普通鋁箔麥拉代替展翅鋁箔,成本降低太少,而且CABEL加工時不良機率偏高.

有沒有可能在線材結構上作改變或用更好的替代材料

tigerchen --- 2007-01-15 10:55:54

5

 

［tigerchen 在 2007-1-15 13:27:15 编辑过］

junioryan --- 2007-01-15 12:06:28

6

那麼你的客戶能接受的底線是什麼？你求大家幫你，不要這麼不客氣好不好？

不清楚的別回復   你自己先說明白一點好嗎？

michael --- 2007-01-18 10:16:18

7

芯线外径变小,使用物理发泡工艺不可行,我们公司试过,全是变形的小芯线,无法控制圆整度.
long9590 --- 2007-01-22 14:52:29

8

请说明:

1.你的连接线长度

２.你的合格标准

客户对性能的要求是最重要的依据

不能任意改动

lsr66 --- 2007-01-29 22:39:24

9

改动的依据来源于对标准的深刻理解和客户的需求。客户要求没那么高，可以在相对次要一点的降低成本，比如护套材料，线短的话，芯线直径也可以稍细，如果设备和工艺过关，绝缘物理发泡也是可以的。
余泽平 --- 2007-02-01 16:04:50

10

对物理发沟一定要据线材导体AWG数,ID的大小来分开使用

对于小线径绝缘还是用化学发泡相对好点

余泽平 --- 2007-02-01 16:08:17

11

对同意此观点

既然大家在一起讨论

就谁也不要摆什么架子了

余泽平 --- 2007-02-01 16:13:24

12

可以考虑用4pairs相同颜色的绝缘,而用不同颜色铝箔来进行设计

这样不但可以降低芯线押出的损耗,还可以稳定产品的电气性能

heshiliang --- 2007-02-02 17:20:12

13

我们公司采用过以下方案:

1.     4*(1P+AE+MY)  改成4*(3C+AL+MY)        焊地线时不用套热缩管,不良率及工时省好多,  2M以内的长度同没改前无明显差异..

2.    所有材质全部用PVC  ,焊接芯线较不易退缩,同时PVC比HDPE/FMHDPE及pp都便宜,同样较短的线无明显差异.

3.   试过不加编织的,  加一支地线正包铝箔,试验做出来后2M以内都能使用,,并且无太大差异,但只做过2000PCS成品,,嘿嘿,觉得改得太多了,无安全感

4.    最重要的一种方法,推荐大家都可以用,上面有人说要用CCAM(也就是铜包铝),还有更省的,用AL(纯铝镁丝)吧,算一笔账:  CCAM:  比重3.63     价线70多吧,比铜贵  ,还有就是编织时断线高.因为它的抗拉强度不够.  而AL:  比重2.7  价线呢  34吧   就是有一缺点  不能焊接,但可以在编织内加一条纯锡铜丝地线,焊接时编织剪断,,还有就是可以不加地线剥口冲五金驳线仔,透明线不能用,亮度不够,,按上面的算法,  用铝镁丝相对于同铜丝成本上的比例是6:1  这样算起来一米线能省到０7-0.8元,测试效果一样,呵呵,我们现在也是用的这种方式,,既然省了这么多,所以我们推翻了前面三种,所以的全按正标做,,  包括联颖都这样做的,,

至于客户接受与否,当然你不能太黑心,让利人家,做到明明白白,两种一对比,成本及利润上较有吸引力...

 

第一次跟贴,,见笑--------------

foxer --- 2007-02-23 11:45:44

14

我们也是用的第4种方式做的，没问题。

roger --- 2007-02-23 14:38:23

15

是够省的,高,实在高!
linyun --- 2007-03-18 16:15:04

16

余泽平你离看德宏后在那里高就，回电话给我；13685734321
HDMI --- 2007-04-01 22:10:17

17

可以采用外边铝箔+地线，然后押一小层防EMI PVC，省去编制线，相对成本低20%左右。

我们专门请了一个博士来开发材料，所以EMI PVC 成本不高，不过不知道外面卖多少。

卓一航 --- 2007-04-02 08:43:09

18

樓上朋友，那是不是外被押出時就得押兩遍啊？這樣一來增加了一道工序哦！
cathyjihaw --- 2007-04-11 17:50:38

19

第一次聽防EMI　PVC，請問樓上的哪兒有買的？
cathyjihaw --- 2007-04-11 18:03:30

20

學習HDMI的做法。
lianguan --- 2007-06-26 13:27:04

21

用ALME线做编织，现好多厂都用。
余泽平 --- 2007-06-28 09:22:28

22

17楼的朋友所说的防EMI PVC

其实就是导电PVC啦

AbelGuo --- 2007-06-28 10:09:32

23

可将铝箔向外....地线只用一条..联颖就是 此重做法.

之前各位所说的很有可能会对电气特性造成影响!建议此方法试试看...

lianguan --- 2007-06-28 11:21:57

24

导电PVC,加工頭部時馬口鐵與編織不好處理吧。
fareastlin --- 2007-06-28 12:04:37

25

同意13楼说法！！我们也用第四种！
ok509 --- 2007-06-30 22:23:27

26

学习！

youyucs63 --- 2007-07-30 00:00:33

27

CCAM比较脆,会不会经常出现断线的情况?
danyhu --- 2007-07-30 08:36:33

28

一切低成本方案都取决于客户是否接受,如是走电子市场,功能测试问题不大,当然就可以做了.

surefireli --- 2007-07-30 21:44:07

29

我们公司编织也是使用的铝镁合金,这样就可以对原始成本降低40%左右,并且其测试的参数没有什么问题.

lupuming --- 2007-07-30 22:01:20

30

取消编织，我实验过，不用编造特性也OK啊。
michael --- 2007-09-24 17:14:27

31

屏蔽不要可以吗
li --- 2007-09-24 19:28:46

32

是够省的,高,实在高!
取个名字难 --- 2007-09-25 07:57:52

33

(7/0.10BC*1P)*4+7/0.10TC*7C+EA

就这样做~1.3OK~1.5米~~不适合长线

seawolfjia --- 2007-09-27 05:04:15

34

刚才上面各位讲的都对，其实在编织屏蔽方面已经有大部分厂商用AL铝镁合金线，我建议最好的还是刚才余先生讲的，四对信号线用相同的颜色，铝箔用不同的颜色，这样可以提高生产效率，降低异常的可能性，而且可以备一些库存，这样交期也可以保证，所以这点应该是我们电线设计工程人员应该向客户极力推荐的一种设计方案，这样慢慢的整个行业都会这样要求，我们电线制造商就会统一标准化，降低了成本，提高了效率。
mfdihswc --- 2009-09-22 16:23:37

35

13楼的分析得不错，可以采用。
juphyzhu --- 2009-09-22 18:39:39

36

确实是个好方法，这样可以避免多次换线的浪费，不同芯线颜色换料时浪费有时要达到几KG。

-- 结束 --