电线电缆网 > 标准讨论 培训学习 > 新版GB/T1179-2008的交流（完整版）

新版GB/T1179-2008的交流 - 无图版

tbeazdf --- 2009-07-21 09:59:10

1

新版GB/T1179已经发布实施，但在实际应用中还有些问题向大家请教：

1.导线的结构净重计算中，按标准提供的材料密度铝2.7钢7.78以及标准提供的增量系数，计算下来与标准给定的数值有差别。例如JL/G1A-400/50，标准中净重1510.3kg/km；而计算下来为1509.3kg/km。其他规格也多少存在差异。是标准制定中的错误吗？

2.关于材料密度：在单线标准中规定铝线密度2.703，而在GB/T1179中规定铝线密度2.7，为什么存在差异？

标准的其他问题也请大家不吝赐教。

ayyfdl --- 2009-07-21 10:07:17

2

一般的计算和标准有点出入，但是出入不是很大！！

生产出来的成品和标准的千米重也有出入的，出入不是很大！！

wire789 --- 2009-07-21 10:09:23

3

个人认为是标准制定不严禁。

cable1 --- 2009-07-21 11:19:19

4

83版、99版、2008版的1179标准，实际国内执行的情况：采用83的结构，99的试验方法。感觉这样的执行太不合理。

aiceheart --- 2009-07-21 14:19:04

5

钢芯铝绞线的标准已经换版多次了，83--99--2008，可是客户定货仍然按83标准的型号和规格，而国网的招标文件仍然写99标准。让人感觉这个产品的标准实施非常不成功。

周瑜 --- 2009-07-25 16:51:32

6

是啊，，太次，这个标准制定部门有责任。。
红心5 --- 2009-08-17 14:12:31

7

呵呵，这些很正常啊 ，反正生产中这些废料多啊

xunmeng --- 2009-08-19 13:23:54

8

这就是中国特色！！！

hrblg1234 --- 2010-06-12 10:16:05

9

标准编订人不负责任
deepin --- 2010-06-16 09:25:40

10

1179-83标准，标准中规格太单一，没有铝包钢，也没有特高强度的钢绞线，一般国家标准每五年要更换一次，83标准也太落后了；

1179-1999标准，是借见了IEC标准，将中国的规格换成了规格号，想把中国的钢芯铝绞线与国际接规，但用户不认可，国家电网公司也不认可，导致都采用技术协议，型号采用双重写法；

1179-2008标准，将83和1999标准进行熔合，型号规格保留了1999的方法，但规格使用了83方法。应此，2008和1999的规格号是不一样的。

目前，中国已经是钢芯铝绞线IEC标准的秘书国，钢芯铝绞线标准是权威国。

srn79 --- 2010-06-18 11:49:26

11

很多线 还是使用83标准 2008标准增加了一点东西 很快估计又会更新 因为碳纤维复合导线的铝 可能会更新标准

j012805 --- 2010-07-01 10:00:33

12

材料更新，，势必会带来生产工艺的更新

 

mxsf1984 --- 2010-07-01 14:14:32

13

感觉？？
haimooo --- 2010-07-01 14:19:01

14

真是不太如意
mingxiao --- 2010-07-01 17:02:26

15

9766bk --- 2010-07-12 14:56:25

16

附录E中基本上按照1179-2008的计算公式都能计算出与标准相对应的结构重量（400/95的对不上）。但是附录D中完全对应不上。而且即使把密度都换成83标的，无论变那个也仍然对不上，现在就不清楚制定标准的时候是怎么算出来的，我们公司要更改相应的消耗时也不知道该参照什么了。
youdejia --- 2010-07-14 22:01:24

17

bingqiling --- 2010-07-15 20:15:20

18

现在的08版不是把83和99标准合二为一了吗?说明制订标准的部门还是要跟踪市场,只是太慢了让企业吃了不少暗亏。

劲风中疾跑 --- 2010-07-16 17:29:34

19

一般的计算和标准有点出入，但是出入不是很大！！
修罗yqs --- 2010-11-13 11:43:53

20

目前用户都比较认可的是83标准，很多标书上面都是采用的83标，99标根本无法使用，08标对前两个标准进行了综合，相对而言还是比较先进的，但是产品是用户使用，得用户说了算。标注制定应该考虑到这方面。
wlsr66 --- 2010-11-27 16:04:03

21

现在用户认可的是83标准，但是83标准的结构重量与99标准和08标准都不一样，虽然差别不大，但几千吨的订单，产别下来也不是小数，真不知道该使用哪一个结构重量进行结算？
bingqiling --- 2010-12-03 12:39:01

22

这个标准制定部门有责任，光制订不宣贯，导致生产和使用双方各搞各。
gz-yym --- 2010-12-04 09:01:18

23

标准上的重量计算，考虑到导体标准公差要求。

mengsky --- 2011-02-22 10:33:38

24

08标准已经执行了，但是客户询价用的最多的还是83标准。

278954364 --- 2011-02-27 11:13:36

25

个人感觉标准制定的不严格，钢芯铝绞线表D.4中直径一列为绞线外径，但标准上给出的是单线直径。

叶儿 --- 2011-03-19 11:51:15

26

学习中
cxj5202007 --- 2011-03-19 21:21:04

27

里面问题还有很多

allyliu --- 2011-04-29 17:00:07

28

楼上有需要做UL认证的吗？

我公司专业做电线电缆，插头插座，连接器等UL认证！

有需要请联系我！

广州泓泽电子科技有限公司

联系人：刘爱玲

联系电话：020-87021787

手机：15013152453

zhengbuyun --- 2011-11-15 15:22:42

29

觉得格式上存在很大问题。

像其他国标一样直接做出一个清单一样的表格，写明做什么试验项目，该项目试验类型，试验方法引用标准以及条文号等等，那多明了啊。

期待更新版标准……

bingqiling --- 2012-01-06 19:26:16

30

标准制定部门有责任
p99p09 --- 2012-01-22 12:27:15

31

不错！很好！
buganle --- 2012-03-26 05:53:09

32

标准编订人不负责任
-- 结束 --