电线电缆网 > 数据 高频线缆 > 完整的HDMI1.3a测试报告，请大家帮忙分析下，问题在那里!（完整版）
完整的HDMI1.3a测试报告，请大家帮忙分析下，问题在那里! - 无图版
hjj1983 --- 2007-01-31 09:28:29
1
roger --- 2007-01-31 10:16:21
2
hjj1983 --- 2007-01-31 10:20:02
3
liugangjian --- 2007-01-31 14:30:15
4
hjj1983 --- 2007-01-31 16:02:30
5
hjj1983 --- 2007-01-31 16:04:43
6
圖二
hjj1983 --- 2007-01-31 16:05:23
7
圖三
hjj1983 --- 2007-01-31 16:06:14
8
圖四
hjj1983 --- 2007-01-31 16:07:10
9
圖五(上傳好麻煩啊)
hjj1983 --- 2007-02-01 15:04:40
10
余泽平 --- 2007-02-01 15:13:36
11
skew?
test length?
hjj1983 --- 2007-02-01 15:40:40
12
junioryan --- 2007-02-02 09:34:52
13
你四对线用的绞距是不是不一样大,我看第二对比其他对要好很多,你可以设计成一样 的绞距,不用担心FEXT不会过.
hjj1983 --- 2007-02-02 14:00:02
14
ok509 --- 2007-02-04 19:25:04
15
guoxh --- 2007-02-07 14:55:56
16
SKEW 有問題,和FM-PE的發泡穩定性有關,和對絞線的2根芯線長度差有關.
你可以都驗証下.
工藝有特別的地方
colthuang --- 2007-02-11 17:22:33
17
根据图形所看，主要是一四对不过，依我个人的经验是，一和四对的芯线绞得太紧把芯线压扁而导致较低频段不过，但是高频还是比较稳定！！还有可能是一和四对的两芯线电容不匹配！！
李小龍 --- 2007-02-21 16:56:49
18
你是成品還是raw cable?
可以先看看raw cable的,
roger --- 2007-02-22 23:09:36
19
cuijiude --- 2007-02-24 14:07:46
20
檢查一下1、4對的導體直徑、直流電阻與其它線對是否相同，衰減曲線整體比較平滑，只是1、4對低頻下降比較快，而且串音效果存在薄弱點，屏蔽搭蓋率及緊密度是否有問題，同時測試阻抗只有96左右，是否可以在加大一點發泡度（降低在線電容），衰減效果可能會更好。
絕緣的同心度能夠控制在多少？
lqqcalorie --- 2007-03-02 11:42:52
21
1.测试对绞线是否匹配，主要是水电容大小差值
２．对绞工段，拉线张力是否一致
River --- 2007-03-03 11:24:14
22
從阻抗上看有一對線中心度不是很好！
你的對絞絞距需要變小一點較好
你的電容穩定嗎？
disco --- 2007-03-12 20:09:15
23
联颖是买厘科的仪器 软件
找厘科的人帮你分析
卓一航 --- 2007-03-14 16:55:45
24
謝謝大家的幫忙!
同芯度在92%以上!
經過對線的剖析，發現1，4對芯線相互接觸的地方壓變形了，估計是對絞太緊造成，但是對絞的時候怎麼去控制絞緊絞松呢？
kinguser --- 2007-03-17 15:47:28
25
szycf --- 2007-03-17 22:19:35
26
控制张力有很多方法,一要作业人员的经验,二是对装线轴最好全部长度配一样
菜鸟 --- 2007-03-29 22:44:13
27
这是 完整的 报告吗?? 应该不是把?? 怎么没有SKEW 的图象啊
FoxLee --- 2007-04-03 10:47:33
28
謝!
夕陽西下 --- 2007-04-12 20:48:44
29
各位兄弟,請問28AWG HDMI對絞工序芯線是否一定要退扭,
我們沒有是沒有退扭但是絞出來的芯線測試時好時壞.
ok509 --- 2007-04-15 10:08:10
30
找联颖的梁课长，你先给他分析分析你怎么进的联颖测试的线？？？？？？？？
dingmoba --- 2007-04-18 17:15:15
31
jason800 --- 2007-05-13 11:47:03
32
这就是一个RAW CABLE的测试而已！
还没有加工头的！
看到上面很多同仁的建议！
但大多数不是很对！不是范围说广了就是说死了！
其实大家忘记了一个SKEW对ATT的影响！
huaximelon --- 2007-05-14 17:30:45
33
jucy --- 2007-08-03 11:20:26
34
kevin0826 --- 2007-08-17 09:44:25
35
对绞的问题要留意,
设备的好坏是很重要
yangguohua --- 2007-08-22 11:17:53
36
szlyirene --- 2007-08-22 15:09:54
37
多大的導體！多長的線？
難道你認為這些不用說明白嗎？
說清楚情況大家才能幫忙分析啊
伯园 --- 2007-08-22 16:59:17
38
zhl --- 2007-08-22 22:42:36
39
厘科很专业吗？我看他们就知道唬人，就知道骗钱
x14q15 --- 2007-11-03 16:15:03
40
其实HDMI没啥神秘的，只要用心就可以解决了，设备不要太差，人要有经验
gremlin520 --- 2007-11-03 17:19:46
41
用什麼儀器測的報告啊，好像有問題
jimmywu --- 2007-11-07 11:14:05
42
HDMI1.3a和HDMI 1.2a的区别，和1.3b的区别在哪里?
NAVY830617 --- 2008-01-23 12:58:18
43
测试的问题，我们客户经常测试的裸线是这样，我们过去一测就好了，线松了！
lakehu --- 2008-01-25 10:29:21
44
我看是你們現場沒怎麼管控,執行力是不是不夠
thchen --- 2008-01-25 13:57:09
45
铜线绞合用小绞距，对绞最好用张力数显和同步机。
wolf6006 --- 2008-01-28 16:16:14
46
有毛病的楼上，人家说了是一样的绞距了，还说是绞距的问题！太不会吹了！
以上的报告型式是照太空梭测试的方法，两方法完全一样。
从报告中可以看出是三米的长度，只有两项测试未通过ATT和SKEW两项，这可以说明大部分原因是在对绞工段出了问题，张力不一样，所以SKEW的差别才那么大。ATT也因此被影响了！
xbq510225 --- 2008-03-14 14:49:42
47
fang830812 --- 2008-03-14 18:40:21
48
问题应该是立式绞线和集合时的问题。可以对立绞时两芯线的张力和集合时张力进行规定。
李小龍 --- 2008-03-15 08:51:47
49
gliet --- 2008-03-15 16:40:27
50
SKEW,1:防线张力是否均匀.
2.P的优化设计;
3:包带工艺
thchen --- 2008-03-16 21:45:02
51
sunnycp11 --- 2008-04-16 09:31:44
52
lakehu --- 2008-04-16 10:32:02
53
此線材也做得出來,丟臉啊!這是制程的問題,不關設計的事情.所以他們家的技術還是差勁哦!
heshifeng --- 2008-11-27 10:41:17
54
这图怎么看呢？
gsunis --- 2008-11-27 11:56:03
55
fushilong --- 2009-01-06 14:03:04
56
guozhi --- 2009-01-09 20:54:25
57
建议具有数字显视的主动放线张力架，根据机器特性不同，放线张力应该不可，我们在做的时间，放线张力一般是0.4~0.6kg。
sam0407 --- 2009-05-16 23:05:15
58
jifeng --- 2009-11-19 23:27:13
59
1.芯线电容不稳,或线径大小不一致
2.对绞放线涨力不一致,
3.导体绞距,OD,不一样或不稳定,都可能会造成这种情况.