做通讯加电源电缆时，最里面5根芯线对绞（绞距80），然后加上屏蔽（16锭的编织机做64编），再挤出内护（用半积压试做）！做出来的线圆，用于通信的！以上是第一工序！

（第2个工序）然后再加上4根18AWM和4根24AWM的芯线（注明：这8根芯线是已经包上绝缘层的芯线，用于通电源的）睬用直放的方式（不对绞）然后再编织，以下问题出现了（在第2个工序里）！由于可能是直放的原因或者是用16锭的机做原因（96编，编织角为70度）和收线盆的盆芯不够大（630MM指盆的盆芯的直径）！导致编织出来的的线在编织机导轮里还没有出现编织线有些地方突出的现象！但到了准备上线盆的时候编织线就开始出现有些地方突出的现象！到押出的时候编织线就更加明显有些地方突出的现象！请问你们认为这样的工艺设计有问题吗？？怎么样才能处理编织线有些地方突出的现象？？？

还有客户要求外护要圆和容易剥皮！由于编织出来的线不圆，那么我们决定用 半挤压试来做！那么外摸怎么配法呢？？（PVC料，线缆的完成外径为：11.3），外摸应该是多大才好呢？？？是不是11.4-------11.6之间吗？？那个比较好呢？？客户要求外护要圆和容易剥皮，外观好！

把規格書發出來，不就OK了，搞的這樣複雜，累不累呀？

肯定有问题。

为什么在编织前不做集合工序，并包一层麦拉带？这么大的线材了，这点成本应该不算什么吧？而且在成缆的时候可以加点填充，这样线材会更圆，省了这个工序，在编织和护套过导轮弯曲时，由于圆心和弯曲半径不一致，肯定会有芯线拱出来。

至于外模，尽量大点，就像你说的11.6吧，比小的会好。

AWM?何意？

(?AWG*5C+B+PVC)+18AWG*4C+24AWG*4C+B      不绞直放！

规格应该是这样了吧？三楼所说，本身绞合外径就不小了，何以在意那么些成本，绞好后再编外观肯定要好的多。编织直放的线材工艺上肯定会出现楼主所说的现象的。  再说干嘛不用24锭编呢？

樓主應該是設計工藝問題，我想樓主的綫類似于機器人控制綫纜，一定是要求能脫皮的，綫也要圓。

樓主應該是設計工藝問題，我想樓主的綫類似于機器人控制綫纜，一定是要求能脫皮的，綫也要圓。这是用户kaka2004回答说的~~你说得对！客户要求一定是要求能脫皮的，綫也要圓！所以才用半挤来做~

AWM?何意？

(?AWG*5C+B+PVC)+18AWG*4C+24AWG*4C+B      不绞直放！

规格应该是这样了吧？三楼所说，本身绞合外径就不小了，何以在意那么些成本，绞好后再编外观肯定要好的多。编织直放的线材工艺上肯定会出现楼主所说的现象的。  再说干嘛不用24锭编呢？

这是用户kaka2004回答说的！因为通信加电源线在同一条缆里,如果外面不直放！那么绞线就会形成一个强大的电场的~~对里面的通信一一定的影响

1355333933:

樓主應該是設計工藝問題，我想樓主的綫類似于機器人控制綫纜，一定是要求能脫皮的，綫也要圓。这是用户kaka2004回答说的~~你说得对！客户要求一定是要求能脫皮的，綫也要圓！所以才用半挤来做~

AWM?何意？

(?AWG*5C+B+PVC)+18AWG*4C+24AWG*4C+B      不绞直放！

规格应该是这样了吧？三楼所说，本身绞合外径就不小了，何以在意那么些成本，绞好后再编外观肯定要好的多。编织直放的线材工艺上肯定会出现楼主所说的现象的。  再说干嘛不用24锭编呢？

这是用户kaka2004回答说的！因为通信加电源线在同一条缆里,如果外面不直放！那么绞线就会形成一个强大的电场的~~对里面的通信一一定的影响

 理论上来说，确实会有影响。但是此线特性有何要求？有没有测试对比过，既然内层已有编织屏蔽，个人认为外层电源线还是可以绞合的，直放不合理，拱起是迟早的。

 

在编织前加一下绕包，什么问题都可以解决了！