请问一下大家，导体直流电阻计算K1为单根导线加工过程引起金属电阻率的增加，这个单根导线加工过程是指什么过程，是专指拉丝过程吗？如果是指拉丝过程，同样直径的单丝为什么用作实心导体比用作绞合线芯的单线时系数要小？

不是这样的，紧压过程的系数单独有，不属于单根导线加工过程引起金属电阻率的增加

wangjinan:

不是这样的，紧压过程的系数单独有，不属于单根导线加工过程引起金属电阻率的增加

我的教材K1是指加工过程引起的金属电阻率增加引入的系数，和单丝大小、金属种类、是否有镀层有关。

K2是导体绞合使长度增加而引入的系数，K3是紧压系数、K4是成缆绞合引入的长度系数、K5是公差系数。

你提问的上半句能理解，但K1并没有说和是否绞合有关只是和材料和线径。   K2如果是单股就是1....

wangjinan:

不是这样的，紧压过程的系数单独有，不属于单根导线加工过程引起金属电阻率的增加

zhangyuhang564851702:

我的教材K1是指加工过程引起的金属电阻率增加引入的系数，和单丝大小、金属种类、是否有镀层有关。

K2是导体绞合使长度增加而引入的系数，K3是紧压系数、K4是成缆绞合引入的长度系数、K5是公差系数。

你提问的上半句能理解，但K1并没有说和是否绞合有关只是和材料和线径。   K2如果是单股就是1....

并且单线直径一致时，实心导体比绞合小心系数要大而不是小。至于为什么 再找找资料哈哈哈哈

为什么说绞合的单丝要比单股退火不一样吗，同样直径的单丝不是既可以用作绞合上面，也可用在实心导体上面

wangjinan:

单丝不是按GB/T3953标准规定吗？

退火那个是我昨天讲的，可能没有道理。一开始你说单股的系数小，我以为是这样。后来我看了下同城线径做单股时候 系数更大。

那可不可以换一个想法，做单丝的线与做绞合的线相比同样工序到成品时指定是做单股的拉细严重，也就是电阻变化大，所以系数大呢？ 这是我的想法。

wangjinan:

单丝不是按GB/T3953标准规定吗？

zhangyuhang564851702:

退火那个是我昨天讲的，可能没有道理。一开始你说单股的系数小，我以为是这样。后来我看了下同城线径做单股时候 系数更大。

那可不可以换一个想法，做单丝的线与做绞合的线相比同样工序到成品时指定是做单股的拉细严重，也就是电阻变化大，所以系数大呢？ 这是我的想法。

一起探讨哈 ，也可能不对

wangjinan:

你说的也有道理，但是我不明白的就是上面说了k1p20为软圆单线的电阻率，注意是k1p20，国家标准规定了不大于0.01748，难道国家标准还规定挤塑或者绞线后的电阻率要求？