中压电缆假定直径计算时，金属屏蔽宽度的确定 - 简版
根据GB/T 12706.2-2020给出的公式，计算金属屏蔽标称截面积，需要知道宽度，但是标准里没有给出宽度，那带宽如何确定，
不同的带宽引起的微小差异会不会导致后面假设直径计算出不同的结果，
15226807185:根据GB/T 12706.2-2020给出的公式，计算金属屏蔽标称截面积，需要知道宽度，但是标准里没有给出宽度，那带宽如何确定，
不同的带宽引起的微小差异会不会导致后面假设直径计算出不同的结果，
宽度依实际控制的搭盖率和工艺要求和设备能力而定，不同带宽引起的附加值不同，在极个别规格且电压等级下可能会导致后续参数的不同，
13383733520:金属带宽度可以考虑客户要求的短路电流，如果没有要求，金属带的宽度可以根据设备和搭盖率进行选择，然后根据选择的带子宽度确定假设直径增加值
金属屏蔽的宽度不是会影响金属屏蔽截面积使外径增加值么，
后续假定直径的推导，隔离套，铠装以及护套厚度的确定都要根据假定直径来计算，0.1毫米之差不会导致后面的推导出现不同的结果吗
15226807185:zhangyuhang564851702:根据GB/T 12706.2-2020给出的公式，计算金属屏蔽标称截面积，需要知道宽度，但是标准里没有给出宽度，那带宽如何确定，
不同的带宽引起的微小差异会不会导致后面假设直径计算出不同的结果，
宽度依实际控制的搭盖率和工艺要求和设备能力而定，不同带宽引起的附加值不同，在极个别规格且电压等级下可能会导致后续参数的不同，
确实，那隔离套厚度，钢带厚度以及护套厚度岂不是没有一个标准值了么，我这点想不明白
1307781135:带子一般都只有厚度要求，没有宽度要求，即使工艺规定了生产中也偶尔会有两种宽度代用的情况。我目前接触到的只有控制电缆的带子有宽度要求。
那隔离套厚度，钢带厚度以及护套厚度岂不是没有一个标准值了么，我这点想不明白。
15226807185:15226807185:zhangyuhang564851702:根据GB/T 12706.2-2020给出的公式，计算金属屏蔽标称截面积，需要知道宽度，但是标准里没有给出宽度，那带宽如何确定，
不同的带宽引起的微小差异会不会导致后面假设直径计算出不同的结果，
宽度依实际控制的搭盖率和工艺要求和设备能力而定，不同带宽引起的附加值不同，在极个别规格且电压等级下可能会导致后续参数的不同，
确实，那隔离套厚度，钢带厚度以及护套厚度岂不是没有一个标准值了么，我这点想不明白
纯国标应该不会有太大偏差的。 一般铜带宽度国标不会超过40， 都是按0.5附加
1307781135:15226807185:带子一般都只有厚度要求，没有宽度要求，即使工艺规定了生产中也偶尔会有两种宽度代用的情况。我目前接触到的只有控制电缆的带子有宽度要求。
那隔离套厚度，钢带厚度以及护套厚度岂不是没有一个标准值了么，我这点想不明白。
假设直径一直是只按照厚度进行计算吧，跟宽度没有关系，还是说我没学到点可能误导了你。
看看这两篇文章，或者你再找找中压电缆金属屏蔽层的文章，不再纠结这些问题。按标准是计算的相关厚度，更重要的是电缆本身的应用。实际工程的应用会让我们更好的去理解标准。期待你的后续。
中压交联电缆金属屏蔽层的几个关键问题的讨论_朱欣娣.pdf
1307781135:1307781135:15226807185:带子一般都只有厚度要求，没有宽度要求，即使工艺规定了生产中也偶尔会有两种宽度代用的情况。我目前接触到的只有控制电缆的带子有宽度要求。
那隔离套厚度，钢带厚度以及护套厚度岂不是没有一个标准值了么，我这点想不明白。
假设直径一直是只按照厚度进行计算吧，跟宽度没有关系，还是说我没学到点可能误导了你。
按这个计算的话，没有给出带宽就确定不了金属屏蔽的标称截面，也就确定不了直径增加值，这个我理解不了。
zhangyuhang564851702:15226807185:15226807185:zhangyuhang564851702:根据GB/T 12706.2-2020给出的公式，计算金属屏蔽标称截面积，需要知道宽度，但是标准里没有给出宽度，那带宽如何确定，
不同的带宽引起的微小差异会不会导致后面假设直径计算出不同的结果，
宽度依实际控制的搭盖率和工艺要求和设备能力而定，不同带宽引起的附加值不同，在极个别规格且电压等级下可能会导致后续参数的不同，
确实，那隔离套厚度，钢带厚度以及护套厚度岂不是没有一个标准值了么，我这点想不明白
纯国标应该不会有太大偏差的。 一般铜带宽度国标不会超过40， 都是按0.5附加
如果是铜带宽度40，厚度0.12，那截面积就超过4平方了，按照标准说的，那么就得取较大数值对应的直径增加值了，又因为没有给出铜带宽度，这和附录A说的（假设直径计算的方法明确规定，使用的护层厚度是唯一的，与实际制造的细微差别无关）岂不是产生冲突了吗？
雨枫:个人觉得这哦标准的漏洞问题
那么平时推导护层厚度，到金属屏蔽这一步选的直径增加值是多少呢？
是否可以根据故障电流直接对应的标称截面积计算？
1307781135:
可是假设直径里也给了标称截面的计算方法，在实际生产中屏蔽的选择确实要根据故障电流而定，但假设直径这里不是为了确定护层厚度么，
yanlvip:一般金属带宽度是依据设备参数和电缆的弯曲半径
实际生产确实要根据实际情况而定，可假设直径的推导是为了确定护层尺寸，而附录A的概述里，（假定直径计算，使用的护层厚度是唯一的，与实际细微差别无关，这就使电缆标准化），那么现在金属屏蔽宽度确定不了，会导致无法确定直径增量，继而导致后续极个别护层推导会有0.1毫米的差距。那这不就和假设直径的概述里说的自相矛盾了么。
282492880:假值这块确实漏了，下一版本国标会补充，讨论稿已经出了
请问在哪里查的讨论稿，可以发一下吗？
12706不是都给你标称厚度了吗，还要计算啥，你那个同心导体或金属屏蔽根本指的就不是铜带屏蔽，金属屏蔽可不是只有铜带屏蔽，如果硬要说计算外径要用到宽度，只有纵包了vyr:12706不是都给你标称厚度了吗，还要计算啥，你那个同心导体或金属屏蔽根本指的就不是铜带屏蔽，金属屏蔽可不是只有铜带屏蔽，如果硬要说计算外径要用到宽度，只有纵包了
铜带不也是金属屏蔽吗，金属屏蔽是不只有铜带屏蔽，但铜带屏蔽属于金属屏蔽
282492880:15226807185:假值这块确实漏了，下一版本国标会补充，讨论稿已经出了
请问在哪里查的讨论稿，可以发一下吗？
