电线电缆网 > 电气装备用线缆 > KVVRP22控制电缆屏蔽层与铠装层绝缘问题-欢迎赐教!急!!(完整版)
KVVRP22控制电缆屏蔽层与铠装层绝缘问题-欢迎赐教!急!! - 无图版
tony1 --- 2010-06-19 11:20:19
1
本人设计院的,最近一个项目工程的设计中,某电缆厂家所供KVVRP22电缆屏蔽层与铠装层间的绝缘电阻为0(用500V摇表测量),按理这样的电缆是不能作为控制电缆使用的,但厂家说符合国家的标准规范要求,标准中未有绝缘电阻要求,所以他们就可以做成不绝缘的。请问这种说法是否站得住脚?请各位老师赐教,若有相关标准规范,也请赐给。不胜感激!!!
ma800722 --- 2010-06-19 14:45:40
2
不能吧?二者之间还有一层挤包的内护套呢!估计你又被人家忽悠了!设计院
19750425 --- 2010-06-19 15:26:56
3
编织屏蔽和铠装屏蔽室不能互通的,中间应该有一层内护套的,肯定是厂家偷工减料了,如果有内护套就是技术不过关了
xdjhxq --- 2010-06-19 15:47:46
4
绝缘电阻为O ,也就是屏蔽和铠装层互通,这样要不得的。你再仔细看下标准规定吧。两都的作用不同,内层可绕包或挤包方式都可以。
djt7009 --- 2010-06-19 17:32:05
5
日,这个厂家牛
tony1 --- 2010-06-19 18:01:35
6
谢谢上述朋友的回复,我也知道这种电缆是不合格的,但从标准里却找不到强有力的理由,各位大侠帮帮忙吧!告诉我一下从哪个标准里找?谢谢!!
空心菜 --- 2010-06-19 18:03:43
7
b00165 --- 2010-06-21 17:02:12
8
GB/T 9330.1-2008中
6.5.1规定:金属铠装电缆应采用内衬层,内衬层可以挤包或绕包。要求参照2952
但屏蔽和铠装的确允许接通,在安装时就是同时接地的!
tony1 --- 2010-06-23 23:28:02
9
铠装层与屏蔽层的接地系统不同,铠装层接入保护地,而屏蔽层是接入工作地的,两者的作用不同。而这种导通如果是没有内衬层的原因的话,那么两种不同的金属将会产生电化学反应,铠装层将会被腐蚀掉的。
GB/T2952.1-1989《电缆外护层 第一部分 总则》8.2条规定:“金属套电缆的挤出型内衬层,应按照第8.3.1条的规定进行火花试验而不击穿;金属套电缆的绕包型内衬的绝缘电阻系数在20℃时应不低于20MΩ·m”。8.3.1条规定:试验电压直流最高25kV交流15kV一分钟不被击穿。
但GB2952.1-2008《电缆外护层 第一部分 总则》前言中说明,取消了内衬层性能要求;取消了金属套电缆绕包型内衬层绝缘电阻系数试验等。
不知道2008版本为什么要取消了对内衬层的要求?是否就不再要求内衬层或内衬层绝缘了?请各位老师给予指点。
十年磨剑 --- 2010-07-02 10:33:26
10
为什么取消内衬层电阻确实不知道,估计是金属套类的电缆在专用的产品标准中会有针对性规定。
但KVVRP22属标准外产品,应属于非金属套类电缆,尽管有铜丝屏蔽和铠装,所以不适用于绝缘电阻考核,而且确实找不到内衬绝缘电阻规定。我们公司类似型号是自己规定了几种内衬电阻值及火花电压,作为出厂附加判定,而且是硬性的没商量,就是顾虑有电化腐蚀,我们甚至在同种金属材料如两层铜丝屏蔽间(电缆运行时电位也有差距)也作规定。
能否使用取决于你的判断,不过目前电缆企业日子艰难,能否放一马建议你参考下我的看法:
个人认为可以使用,寿命及性能有影响但不会太大:
理由1.考虑到控缆使用场合一般条件还不错,特别是屏蔽+铠装型多用于开关柜(或高压开关柜),多是专业人施工,湿汽不至于太大,进入的也不多,进入后电缆运行发热还可逸出。
理由2.即使没有绝缘电阻,由于铜/钢电位差距不是很大,腐蚀的又是钢(还不知有无钢带引流线),湿汽等引起电化腐蚀的程度不会太剧烈,极端条件也不至于大量湿汽进入到电缆中,进入接线头附近而已;只要编织密度够且接地可靠,感应电压仍然不会高,开关时不至于引起误动作。